UK Database

2023 年 11 月 9 日，国际法院举行了三年一次的定期选举，以填补五个空缺。当时，联合国大会已经在第一轮选举中选出了五名法官，安全理事会在五轮选举后也选出了法院的五名法官（请参阅此处的联合国新闻稿），因此这次选举并不算引人注目。然而值得注意的是，安全理事会常任理事国的国民再次未能（再次当选），这次是法院历史上第二次，也就是现任俄罗斯法官（兼法院副院长）基里尔·格沃尔吉安。这就引发了一个问题，这是否可以看作是更广泛发展的标志。 或者这仅仅是由于当前独特的历史环境，即俄罗斯联邦正在对乌克兰发动武装袭击？



众所周知， 《国际法院规约》对选举国际法院法官的投票作了具体 智利 ...

事实上，这一在利比亚/马耳他案中的裁决——令人遗憾的是在NICOL案中似乎很少受到关注——不仅等于、而且实际上暗示了，A 国在法律上不可能基于 B 国 200 海里距离线向陆地方向的自然延伸提出权利主张。用国际法院在突尼斯/利比亚案中的话来说，“只有在双方根据国际法可以合法提出主权权利主张的海底区域内，双方才有必要划定大陆架边界”（第 34 段）。

公平

在这方面，还值得回顾的是，，引用 H. Lauterpacht 1950 年发表在英国国际法年鉴上的一篇文章的说法，是因为有人认为，仅仅依赖 200 米深度标准“对没有大陆架的国家是不公平的”。与可开发标准一样，第 76(1 ...

鲍思宇深入探讨了中国公民社会在气候变化领域的参与情况。2021 年，中国表示有意加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP），这是一项自由贸易协定，建立了让公民社会参与环境事务的正式机制。作者认为，如果中国加入 CPTPP，它将有义务遵守自由贸易协定中概述的环境提交和转介程序。鲍思宇特别关注气候变化，他认为，提交和转介程序的独特程序框架为中国公民社会参与气候变化政策领域提供了一条实验性途径。鉴于公民社会在这一领域面临的历史限制，这一点具有特殊意义。

此处阅读全文。



在对 2023 年 11 月 9 日签署的澳大利亚-图瓦卢法莱皮利联盟条约的探索中，道格拉斯 ...

推动价格上限的一个核心前提是，联盟国家管辖下的海事服务提供商是“同类最佳”，这使他们成为通过合规措施自我监督制裁的有效渠道。这一描述反映出的一个事实是世界主要保赔协会提供的海上保险状况。，连接 12 个最受尊敬的船东互助赔偿协会，其每个成员都位于联盟国家。它们共同为全球90%以上的油轮提供保险。英国有七个保赔协会（，挪威有两个保赔协会（Gard 和 Skuld），欧盟（瑞典保赔协会）、美国（美国保赔协会）和日本（日本保赔协会）各有一个保赔协会。


这些保险限制明确指出保赔协会是受价格上限证明义务约束的“第三级”参与者，这已造成两个实际后果。首先 ...

首先，我们是否试图用另一个不确定的原则来改进一个不确定的原则？斯卡利亚大法官对不方便法院原则提出如下抱怨：“该原则的自由裁量性质，加上适用该原则相关因素的多样性……使得结果的统一性和可预测性几乎不可能实现”（美国疏浚公司诉米勒， 510 US 443, 455 (1994 )）。不确定性导致诉讼程序冗长且成本高昂。布里格斯勋爵在Vedanta Resources PLC 诉 Lungowe 等人（[2019] UKSC 20, [14]）一案中表示，英国最高法院在试图让诉讼当事人遵守法院上诉中的比例原则要求时“碰壁了”。

其次，不方便法院原则涉及寻找适当的法院，通常是外国国内法院。但 ...

关于所有条约缔约国均有“采取行动”的可能性，这是酷刑案所规定的对各方义务的另一构成要素，可以预料，法院会根据其先前在比利时和塞内加尔之间关于起诉或引渡义务的问题案中就涉嫌违反《酷刑公约》所作的裁决，承认申请人的立场。在该案中，法院裁定“鉴于《公约》的共同价值观，各缔约国有着共同的利益，以确保防止酷刑行为，如果发生酷刑，实施者不能有罪不罚”，并且“这一共同利益意味着任何缔约国都对《公约》所有其他缔约国负有相关义务”(第 68 段)。该命令在这方面确实非常简洁，结论是“任何《禁止酷刑公约》缔约国均可援引另一缔约国的责任，以便法院确定该国是否未能履行其对所有各方的义务，并终止这种不履行行为”（第 ...

法院还可以批准南非的请求，命令以色列不要采取任何“可能加剧或延长法院审理的争端或使其更难解决”的行动。同样，法院可以命令以色列“采取有效措施防止销毁并确保证据的保存”，。这些请求遵循了国际法院在冈比亚诉缅甸案（2020 年）中指出的措施。

然而，南非还进一步要求国际法院命令以色列不要“拒绝或以其他方 玻利维亚 WhatsApp 号码 式限制实况调查团、国际特派团和其他机构进入加沙，以协助确保上述证据的保存和保留。”以色列肯定会以各种理由反对这一要求。

从自卫角度来看，以色列可能会辩称，允许“实况调查团”和未具名的国际“机构”不受限制地进入加沙会干扰其合法的军事目标（例如 ...

[见波斯尼亚种族灭绝案，劳特派特法官，独立意见，国际法院报告 1993 年，第 326、407 页，第 98 段]

但数十年来的实际实践再次与这一论点相悖。法院不仅解释了安全理事会决议的法律性质和效力（例如，纳米比亚意见[国际法院 1971 年报告，第 16 页，第 52 段]）并对其内容作出了宣告[比如，科索沃​​咨询意见，国际法院 2010 年报告，第 403 页，第 94 段]，而且还对其有效性作出了宣告[纳米比亚，上文，第 20 段]。在洛克比案关于管辖权的判决中，法院没有接受这样的论点，即鉴于根据第七章通过的第 748 号决议已获通过，该决议今后将控制所审查的问题。[洛克比，管辖权 ...

为简洁起见，我不会列出荷兰政府在法庭上提出的所有论点，其中一些论点相当敷衍：例如，它表示停止出口将损害其与 F-35 合作伙伴的关系，而且无论如何也不会改变任何事情，因为以色列仍然可以从澳大利亚和美国的另外两个维护中心获得 F-35 部件。（简报，第 59-61 段）。该国提出的两个核心论点是：（i）荷兰对外贸易和发展合作部长在 2016 年最初授予 NL009 许可证向以色列出口 F-35 部件时已经进行了 EUCP 分析，并且根据 EUCP 现在没有法律义务重新评估该分析；（ii）无论如何：

部长最近确实评估了 [加沙地带] 的发展情况是否有理由阻止继续使用许可证 NL009 ...

事实上，美洲人权法院注意到了秘鲁在藤森获释后提交的一份医疗报告，并指出秘鲁在释放藤森之前并没有认真考虑有关藤森健康状况的客观信息（第 57 段。

美洲人权法院还对秘鲁国家不一致的程序行为提出异议（第 58 段）。一方面，它注意到秘鲁承诺履行调查、审判和制裁 Barrios Altos 案和 La Cantuta 案责任人的义务，秘鲁甚至建议加强对这些判决的监督（第 58 段）。然而，另一方面，法院强调了秘鲁在履行 2023 年 12 月 CC 裁决所述义务以及 TC 对美洲人权法院权威的质疑方面的态度不一致（第 58 段）。最后，美洲人权法院认为 CC 对《美洲人权公约》第 65 条和 68 ...