如今，关键术语的密度等被用作避免、识别和制裁关键字堆砌（即页面上关键字的纯粹积累）的指南。如今，当搜索引擎算法遇到关键字密度极高的网站时，它会通过在搜索查询中排名较差来对其进行惩罚。
理想的关键词密度
由于谷歌和其他搜索引擎没有提供官方框架来指导算法何时认为页面过于“拥挤”，因此论坛中流传着不同的限制。
这些数字的作者通常试图通过反复试验来确定频率。其中大多数在 5% 到 8% 的值之间波动。有些人认为 10% 的浓度是无害的。然而，这些数字仅仅是估计值，因为确定它们非常复杂且不透明。
除了关键字密度之外，许多其他标准对于算法也很重要，因此所有其他因素（例如加载时间、停留时间、移动能力等）必须以某种方式保持不变，以便能够专门观察到这一点一个标准。
尽管如此，有关评级的许多问题仍未得到解答。例如，具有更多图像和较高密度的网站的评级是否与图像较少的网站不同？或者是一个历史悠久的网站与新网站相比？
对于是否仅检查公开文本或整个源代码也没有达成共识。如果是后者，标题和副标题中的关键字的权重是否与文本中出现的关键字的权重不同？
尽管如此，我们的搜索引擎优化基于大约 0.6 至 1% 的关键字密度。
这明显低于刚刚描述的关键字密度的值。但让我们以我们的博客为例：我们的许多文章都有大约 1,000 字。关键字密度为 1%，这意味着相应的搜索词应在文本中出现大约 10 次。这是相当多的，尤其是长尾关键词，即由 3、4 或 4 个单词组成的较长搜索词。没有读者愿意一次又一次地阅读散布在文本中的相同单词，因此我们对其读者保持谨慎和读者友好，并且对 Google 来说也保持关键字垃 荷兰电报数据 圾邮件。尽管如此，建议使用微妙的关键字密度，以便能够向搜索引擎传达本文或网站的内容。
您可以在这篇博客文章中找到工具提示以及有关如何以最节省时间的方式衡量关键字密度的更多信息...
关键词密度的缺点
您可能已经注意到，这个简单的计算很快就达到了极限：
仅应用简单的三规则。这意味着结果不能特别复杂。对于所需的要求来说，这个计算显然太简单了。
关键词密度不能应用于长尾关键词。当不再需要考虑“公寓”一词，而是“带阳台的两室公寓”时，情况变得更加复杂。这个组合有什么关系呢？
此外，不关注术语的邻近度（关键词邻近度）。也许这些术语在一个段落中有点拥挤，因为由于某种原因无法避免。然而，该术语的多次使用推高了密度。
替代方案：WDF*IDF
2012 年开发的一种优化术语权重的方法为使用三法则的传统计算提供了真正的替代方案。该方法是两种计算的产物：WDF 和 IDF。
WDF 是“文档内频率”，记录关键字在文本中出现的频率相对于其他术语的相对出现次数（因为正如您查看文本中所需单词的密度一样，其他单词也会出现在文本中）在你的文本中频率——这里也考虑到了）。
IDF 是“逆文档频率”，描述包含该关键词的文档数量与所有文档数量之间的比率。