开放获取在人文学科内部继续遭遇褒贬不一的反应。特别是，开放获取出版物经常被指责缺乏质量保证。但事实却恰恰相反，至少如果开放的理念始终如一地应用于质量保证流程和程序的话。通过开放和数字化同行评审过程，人文学科工作的质量可以显著提高。与此同时，由于传统出版实践的替代，科学工作的概念正在发生怎样的变化也变得清晰起来。
人文学科学者对开放获取仍然持褒贬不一的态度。特别是，人们通常认为开放获取缺乏质量保证。但事实恰恰相反，至少当开放的理念彻底应用于质量保证流程和程序时。通过开放和数字化同行评审过程，人文学科作品的质量有望显著提高。通过传统 挪威电报数据 出版实践中的运动，学术作品的概念如何发生变化也变得清晰起来。
版本 2.0（2023.03.21）
所做的修改如下：根据了调整。更新和补充脚注和书目信息。正式更正。