结算条款（新窗口）即使用户处于隐身模式，也能揭示公司数据收集的真正大规模。事实证明，谷歌收集并存储了至少 1.36 亿人的数千亿条浏览记录，这些人认为自己的在线活动是私人的。
谷歌还使用秘密的“私人浏览检测位”来跟踪人们进入隐身模式的决定，尽管从未披露过这一点。
谷歌的高层管理人员知道他们的隐身模式启动页面有问题，但仍然继续使用它。在给首席执行官桑达尔·皮查伊 (Sundar Pitchai) 的一封电子邮件中，首席营销官警告说，隐身披露使用了“非常模糊、对冲的语言，几乎更具破坏性”。员工形容这“实际上是一个谎言”。
根据协议，谷歌不会向原告支付任何费用，但个人集体成员仍然可 乌克兰 WhatsApp 数据 500 万套餐 以提起诉讼，要求赔偿损失。相反，谷歌同意在未来五年内删除浏览记录，在其启动页面上澄清隐身模式的限制，删除隐私浏览检测位，并默认阻止隐私浏览模式下的第三方cookie。
专家估计，谷歌因这些变化而损失的数据价值将达到 47.5 亿美元至 78 亿美元。
如果网络浏览器告诉您您正在“隐身”并且可以“私密浏览”，您可能会认为您的在线活动是私密的，并且没有人在收集您的数据。但你错了。
正是这种模糊性让谷歌陷入了一场价值 50 亿美元的诉讼之中。今年 8 月，一名联邦法官为这一高风险案件的审判铺平了道路，谷歌试图重新定义隐私的含义（新窗口）将再次面对现实。
隐私清洗是谷歌试图将其服务描绘成私人的，尽管它将大量的个人数据扫入其盈利的广告引擎中。据投资者报告（新窗口），该公司已经认识到公众对隐私的需求。最近的营销和产品决策反映了其为解决隐私问题所做的努力，希望能够在不改变其利润丰厚的商业模式的情况下安抚消费者和监管机构。
但正如我们在上一篇文章中所示（新窗口），隐私清洗可能对营销有用，但在法庭上不起作用。当谷歌的隐私观念与法律原则发生冲突时，谷歌总是会失败。
隐身模式之战是一个决定性的挑战。由于 Chrome 毫无疑问是最受欢迎的网络浏览器，在全球拥有超过 30 亿用户，因此该产品是了解人类浏览活动的一个窗口。如果即使是所谓的“隐身模式”也不能为谷歌用户提供有意义的隐私，那么就值得仔细研究隐私对谷歌的实际意义以及您应该在多大程度上相信该公司的声明。