在这种欢庆的叙事中，各国未能质疑决定技术发展的根本力量，而是将其视为一个自主的过程，它有自己的生命，几乎自然地沿着一条单一的道路前进。波兰指出，“数字技术的动态增长带来的变化……导致各国对网络空间的依赖日益加深”，加拿大也认识到“技术变革的持续性”，而“技术的快速发展”加剧了与网络相关的挑战。他们的观点反映了大卫·诺布尔的准确论断：“技术似乎是一种影响社会的外部力量，仿佛它从外部决定着人们必须永远适应的事件”，似乎与社会权力和目的无关。
由于技术发展的进程是由不可阻挡的市场力量决定的，唯一的选择就是，套用道格拉斯·凯尔纳的话来说，‘赶上潮流，连接网络，参与数字技术革命的乐趣和利益。’各国的职责是管理因社会基础设施对数字的依赖而产生的安全风险。
值得庆贺的、决定论的技术观正在塑造国际法对技术变革的反应。焦点逐渐转向保护数字系统免受入侵：恶意软件安装能否触发自卫权？勒索软件是否使反制措施合法化？各国何时必须尽职尽责，以防止其数字基础 克罗地亚 WhatsApp 号码 设施被用来危害其他国家？
保护支撑全球资本主义的数字基础设施的稳定性符合普遍利益。由于国际网络律师倾向于忽视信息技术领域的政治经济，这一毫无根据的假设仍然存在。
要理解国际法在网络空间中的作用，我们必须研究其所体现的数字架构和全球政治经济。正如我在下文中指出的那样，仔细研究就会发现，网络空间中并不存在利益和谐。这是一个充满冲突和争议的领域。
信息技术的政治经济学
信息技术并非凭空而来，而是在特定的经济环境下诞生的。二战后经济繁荣时期结束时，制造业产能过剩开始导致利润率下降。政府越来越依赖公共和私人借贷，这只能提供有限的稳定，却加剧了经济停滞。不断上升的债务和持续的产能过剩使得经济对刺激措施的反应越来越迟钝。