作者：Itzhak Ben-David、Yeejin Jang、Stefanie Klemeier和Michael Viehs2021年9月15日
2021 年 7 月 6 日，美国财政部长珍妮特·耶伦呼吁加强国际碳环境政策协调。那么，为什么各国不能有效地实施自己的环境政策，以减缓全球变暖呢？
来说是一种税收。这些政策要求企业安装昂贵的设备并修改现有的生产流程。否则，他们将面临罚款和法律诉讼的后果。然而，企业，尤其是跨国企业，可以通过在环境政策松懈的司法管辖区从事污染活动来避开这些昂贵的政策。这种“碳泄漏”就是为什么如果没有国际协调，这些政策就无法从全球角度实现其目标的原因。
环境法规如何影响污染活动？
学者们长期以来一直认为，环境法和企业污染有着千丝万缕的联系。当跨国公司面临严格的监管时，它们 BC 数据新加坡 有两种选择：创新或将破坏性活动转移到国外。另一方面，一些国家利用宽松的环境法来吸引工业设施和就业。因此，在国内面临严格监管的跨国公司倾向于将其污染活动分配到环境监管薄弱的国家的现有业务。经济学家称之为污染避风港假说 (PHH)。
然而，检验这一假设颇具挑战性。先前的研究依赖于国家或行业层面的统计数据，而没有观察企业层面的实际污染。例如，一些研究从其他变量（如公司的位置或制造决策）推断污染。或者，其他研究的范围相对较广，将总体经济活动与环境法联系起来。
“我们的研究是首次使用跨国公司实际二氧化碳排放量的微观数据来评估 PHH 。”