国际法在采掘业中执行健康环境权的效果如何？

[roseline371274]

在采掘业背景下，保护环境的国际义务很难得到执行。这是由两个因素共同造成的：1）缺乏环境正义；2）国际投资法占据主导地位。

美洲人权法院体系花了近 20 年时间才对拉奥罗亚案做出最终裁决，而该案的污染问题早在几十年前就已得到科学证实。与上文其他批评意见相反，这种拖延直接归咎于该体系的机构，因为行政负担或政治考虑都不能成为理由。然而，另一个问题是国际人权法在提供及时有效的赔偿方面能力有限，这些赔偿建立在一致和现实的事实框架之上。

在拉丁美洲和全球南方的其他地区，因采掘活动而导致的侵犯人权行为在很大程度上是一种普遍现象。如上所述，国家机构通常无法提供环境正义，因为这会同时威胁到对大部分人口至关重要的经济活动的连续性。像拉奥罗亚这样 黎巴嫩 WhatsApp 号码 的人权权衡悖论是常见的，而不是例外。

例如，这种情况在位于南部采矿走廊地区的埃斯皮纳尔省（秘鲁库斯科）一直持续存在。2023 年 9 月，环境部提交了一份科学报告，表明该地区的空气、土壤、水、植物、动物和家畜受到采矿活动的直接影响而严重污染。尽管调查结果令人震惊，但无论是国家办公室还是当地居民都没有积极要求暂停采矿活动。相反，在埃斯皮纳尔运营的跨国公司 Glencore 正在与当地社区谈判实施一项名为 Coroccohuayco 的新长期项目。

多年来，埃斯皮纳尔的人们一直努力寻求正义，但却徒劳无功。他们已经对国家和国际人权体系失去了信心，而采矿活动可以为他们的未来提供不可或缺的经济机会。这并不意味着他们放弃了对医疗和环境赔偿的要求，但他们决定与跨国公司和国家当局进行战略谈判，以换取不同形式的经济补偿。埃斯皮纳尔人或拉奥罗亚工人们是环保卫士吗？由于他们不符合所有理想条件，因此可能被排除在这一类别之外。在采掘业背景下，国际法所描绘的环境正义只是一种幻想。