即使只是因为死亡人数统计遗漏了一些东西。我们往往更关注死亡人数的增加；这限制了我们看到准确死亡人数统计的困难，也限制了我们完全超越死亡人数统计。显然，死亡人数统计是有问题的，但它们仍然是安全政策的有力象征。谁被统计、由谁统计，以及死亡人数统计在多大程度上被视为有价值，可以揭示政治团体之间的界限；当所讨论的死亡被认为在文化、社会和国家身份群体中具有价值时，死亡更有可能被定义为安全问题。
尸体是政治群体通过共同的观念来理解自己的更大集合的一部分，这些观念包括他们如何生活和死亡以及如何记住他们的死亡。它们通常是政治暴力后更大的和解计划的工具，但有一种无形的感觉，即统计尸体数量对于结束与冲突相关的不安全感很重要，而实现全球安全只有承认死亡人数才能实现。然而，并不是所有尸体都以同样的方式计算，而且尸体的价值和由谁来决定存在权力动态。因此，任何认真对待尸体的未来研究议程都必须不仅仅是统计尸体数量。尸体不仅仅是暴力的物质后果，也是一个引发伦理和道德问题的复杂政治人物。
特色图片来源：机枪-伊拉克-战争，作者：VentaRisk。CC0 Public Domain via Pixabay。 拉里·克林顿和唐纳德·特朗普——民主党和共和党总统候选人——将选择谁作为他们的副总统竞选搭档？让我们从这里开始：这可能并不重要。或者，我们应该说，从决定选举结果的角度来看，这可能并不重要。然而，从选举后的结果来看，这可能非常重要。请允许我们解释一下。
每四年，记者和政治分析家都会投入大量的时间和精力来猜测谁将（应该或至少可能）赢得通常所说的“副总博彩数据 统选举”——即谁将被主要政党的总统候选人选中，在当年的选举中与他/她一起竞选，如果当选，将担任美国副总统。这种猜测背后往往隐含着这样的假设：竞选伙伴可以从选民中具有战略重要性的群体（例如，关键战场州的居民或重要的人口少数群体）那里获得选票，从而改变选举结果。通过纯粹的战略智慧改变历史的机会对任何竞选经理或政治迷来说都是不可抗拒的幻想，这也是副总统选举如此有趣的原因。但是，根据我们的研究，在大多数情况下，它只不过是幻想而已。