上诉法院认为，格奥尔基乌在明知故犯的情况下非法向欧盟统计局发送通信，目的是获取“道德利益”，即剥夺管理层的权力，并将埃尔比勒陀利亚统计局转变为事实上的独裁机构。乔治乌被判处两年有期徒刑，缓刑，目前正在上诉。 2018 年 3 月，乔治乌请求希腊最高法院根据《欧盟运作条约》第 267 条向欧洲联盟法院提出初步问题。事实上，Georgiou 案受到欧盟法律的管制，更具体地说，受到所谓的《欧洲统计行为准则》的管制。
《欧洲统计行为准则》（包括欧盟统计局和成员国统计机构）按照欧盟非常典型的“网络”模式采用的一种自律工具。该准则于 2005 年通过，并于 2017 年进行修订，包含 16 项原则，其中原则 1.4 规定，欧盟统计局主席和各国统计机构 加拿大号码数据 对其报告的内容和发布时间等事项负有全部责任。在请求最高法院将初步裁决提交给欧洲法院时，乔治乌和他的律师指出，原则 1.4 的解释并不明显，因此需要欧盟法院澄清。如果不提供澄清，将导致乔治乌根据《欧洲人权公约》第六条享有的有效司法保护权利受到侵犯。 2018年6月，希腊最高法院驳回了乔治乌的上诉，但并未提及初步裁决的问题。后者决定向斯特拉斯堡法院上诉，指控希腊违反了《欧洲人权公约》第六条。
各方向斯特拉斯堡法院提交了以下辩论。乔治乌认为，原则 1.4 的解释对于案件的解决至关重要，需要欧洲法院的裁决。另一方面，希腊政府认为向欧洲法院上诉没有必要，因为“专属责任”的概念实际上既不是特别模糊，也不是解决争端的关键。
斯特拉斯堡法院用简短的段落表达了对乔治乌有利的立场。法院认为，乔治乌提到的《公约》第六条并不要求国家法官系统地运用向欧洲法院作出初步裁定的程序，但暗示有义务说明未能作出初步裁定的原因。