在过去二十年的参考文献中，法官的孤独导致了对文化动机犯罪案件的判决产生了截然不同的结果，其中文化多样性 i）在意大利和英国的大多数案件中被忽视或被认为与犯罪无关； ii）可减轻刑罚直至完全无罪释放； iii) 。令人担忧的是，一方面，法官所处的主流文化的信仰和伦理似乎倾向于指责或宣判被告无罪；另一方面，法官对文化多样性采取“象征性和简单化”的态度，缺乏对参考背景下的文化多样性进行仔细和深入的考察。意大利和英国法官在面对被告的文化背景时感到非常孤独，而初步调查阶段很少甚至根本不使用人类学专业知识，大多数人认为这不太可信和客观。
在本文的第三部分，作者重点关注了两个国家所存在的严重差距：文化多样性不仅在立法领域没有得到正确的承认，甚至在法理领域也没有得到正确的承认，我们看到了简化和否定文化因素的论证技巧，以避免处 德国号码数据 理其客观复杂性。作者认为，克服这一双重僵局取决于三个因素，这也是她文章最后部分的核心。首先，相互尊重不同的身份和文化对于确保少数民族权利的保护至关重要。因此，文化多样性在公共和立法领域得到明确的认可至关重要。
其次，刑事审判期间被告人所主张的文化多样性不能完全交给法官决定；相反，需要有明确的立法指引，以宪法为导向来指导司法解释。第三，Paola Pannia 主张重新思考法律文化和教育，在一个日益相互联系的世界里，移民在许多宪政民主国家中已成为结构性现象，法律文化和教育应注重以批判的眼光看待文化多样性问题的法律教育，并愿意与心理学和人类学等非法律学科合作，这些学科可以在刑事案件的文化框架的构成中发挥重要作用。从这些考虑出发，作者做出了精彩的尝试来重新审视文化与法律之间的关系，使学者和法律解释者意识到文化数据的认识和尊重，摆脱相对论的倾向。