从欧洲议会的发展不足到缺乏真正具有欧洲特色的政党

[roseline371274]

再次，始终遵循上面提到的概念工具，与政府形式相关的问题和权利法案存在所固有的问题都被重建；在这方面，分析丰富了对欧洲法院和国家法官（特别是德国宪法法院）之间辩证法的引用，并贯穿了权利目录编写的基本时刻（例如《尼斯宪章》）；因此，一系列问题被摆上了台面，从公民权（1992年在马斯特里赫特正式确立）到加强委员会的权力。

因此，分析揭示出了一个似乎是遗传性的缺陷，即欧洲人民缺乏对自己可以承担的角色以及联盟机构向所有欧洲公民保证的创新的认识。因此，再一次，宪法的范畴似乎成为一个固定的参考点，一方面，缺乏作为欧洲民族的意识，另一方面，欧盟存在糟糕的决策功能。

但这些原本应该随着时间而解决的缺陷却导致各州人民拒绝接受建立欧洲宪法的条约；法国和荷兰表示反对；鉴于这些事件，英格兰冻结了全民公投。问题仍然是：造成这种异议的原因是什么。事实上，这并不是一个一般的、暂时 韩国号码数据 的不满情绪的问题，而是一个再次深深植根于联盟“原罪”的问题，首先就是缺乏统一的政策；甚至让具有不同特点的国家共存的意愿，以及与地缘政治变化相关的问题（例如德国统一），都只是摆在桌面上的部分问题，这些问题显然需要相当大的适应能力，但最重要的是统一的反应，有能力编织共同的路线，而不是孤立或自私的路线。这种共同努力必须体现在所有问题领域，从打击犯罪到移民问题，后者是欧洲当前面临的一个非常现实的问题。
另一个关键因素是欧元；它是与统一后的德国作出的妥协而诞生的，也是意大利在经济明显落后于其他国家的情况下被迫做出的决定。与此同时，经济政策也被肢解，成员国的债务和负债也被施加了限制。