社交媒体的相关性并不是强加给用户“应该”如何使用这些资源进行外部交流，而是提供有关可用于正确阅读社交媒体的工具的见解。
我一直对历史着迷——但不是自上而下的历史，而是自下而上的历史。最好的例子就是去年去世的美国历史学家霍华德·津恩的《美国人民的历史》。他不是通过少数个人（通常是政治家和士兵）、事实和日期来讲述历史，而是通过各种男女群体、学生和社会运动的角色以及他们做出的选择和由此产生的行动来讲述历史。简而言之，他不是从哥伦布开始美国历史，而是从印第安人开始。 Zinn 用于研究的源材料现在可以与社交媒体每天产生的无数的大型数据文件进行比较（甚至更多）。
现在的优势不仅在于可以更轻松地根据这些庞大的数据集来书写历史，而且最重要的是可以预测社会和政治变化。假设我们能够在 20 世纪 80 年代追踪大量东德人，我们可能不会对柏林墙的倒塌感到如此惊讶。如果我们当时跟踪南非人一段时间，我们很快就会知道种族隔离最终会结束。这样做的好处不仅在于这些运动得到政策制定者和政治家更多的关注，而且可以得到更好的政策支持。
人来说，埃及的剧变并不比那些突然开始在 Twitter 和 Facebook 上搜索 #Jan25 标签的人感到意外。博主 Wael Abbas的 YouTube 频道于 2007 年因“图片内容”被 YouTube 下架。他的频道包含埃及警察暴行的视频。雅虎封锁了他的两个电子邮件地址，并指控他发送垃圾邮件。
即使是那些在互联网上关注博主和其他伊朗人一段时间的人也 台湾赌客数据库 可能预见到 2009 年大规模抗议活动 (#iranelection) 的到来。如果你放大那些看似平静的国家的人们，随着时间的推移，你将能够判断出一个国家正在走向哪个方向。
政策制定者和政客不可能在 Twitter 或 Facebook 上关注一大群人。现在关于新闻业和报纸未来的讨论正如火如荼地进行（见视频），新闻业在这里也可以发挥很大的作用。一项也可以赚钱的服务。
让不同国家的记者跟踪大群人。这不是在某个地方爆发灾难或冲突时临时发生的，而是持续较长一段时间的。定期报告地区或不同群体之间的情绪，并分析或指出可能的趋势。展示他们关注的人、他们拥有的权威或专业知识以及他们居住的地区，以便读者最终可以直接联系。这样做的附加值是因为通过长期关注某人，你通常可以更好地估计某人说话的经验、知识或权威。记者有时间和知识来做到这一点，专家、科学家、政策制定者、政治家和利益相关方会很乐意为此付出代价。
这只是社交媒体的一种使用方式，并且在未来的政治和政策制定中具有有用的价值。它还为记者提供了新的可能的附加角色。在我看来，寻找社交媒体聆听的机会和可能性比告诉如何广播更有效地利用时间。