这些片段的大部分被截断在 275-350 个字符范围内。在这个清理后的分布中，我们得到了平均值 309 个字符，中位数为 317 个字符。左侧仍然有一点尾巴，因此分布不太正常，但很明显，大部分截断发生在 300-325 个字符范围内。
那么超过 350 个字符的摘要呢？从这张图中很难看出，但它们的最大长度为 375 个字符。在某些情况下，Google 会附加他们自己的信息：
虽然整个代码片段有 375 欧洲华人华侨数据 个字符，但“跳转...”链接是 Google 添加的。其余代码片段有 315 个字符。Google 还在一些代码片段的前面添加了结果计数和日期。这些字符似乎不计入限制，但有点难以判断，因为我们没有太多数据点。
在我们公布新的限制之前，这里有一个令人不安的问题——当谷歌似乎在重写如此多的摘要时，是否值得使用元描述标签？在整个数据集中，我们能够成功捕获 70,059 个原始元描述标签（在其余许多情况下，网站根本没有定义一个）。其中，略多于三分之一（35.9%）按原样用于显示摘要。
但请记住，Google 会截断其中一些内容，并向其中添加额外数据。在 15.4% 的情况下，Google 使用了原始元描述标签，但添加了一些文本。这个数字可能看起来很高，但大多数情况下，Google 只是在摘要末尾添加了一个句号。显然，Google 是一个坚持完整句子的人。因此，现在我们有 51.3% 的情况，其中显示摘要与元描述标签完全匹配或完全包含它。
那么显示摘要使用元描述标签的截断版本的情况又如何呢？只有 3.2% 的摘要符合这种情况。综合起来，我们发现 Google 使用全部或部分原始元描述标签的情况高达近 55%。这个数字可能偏低，因为我们没有计算 Google 使用部分原始元描述但以某种方式对其进行修改的情况。
值得注意的是，在某些情况下，Google 会重写元描述，因为原始描述太短或描述性不够。以下结果为例：