排名前 5 的本地品牌（按点击量计算）

[rakibhasan]

显然，这里有机数据和本地数据之间最大的差距是 Sprint——在本地排名中排名第一，但在有机排名中却完全消失了。Newegg 则相反，在有机排名中占据主导地位，但在本地却毫无存在感。这是没有实体店的直接而明显的结果。

有机搜索和本地搜索之间 线路数据库 的另一个巨大差异是 Apple.com。Apple 在产品特定（例如 iPhone）查询中自然占有重要地位，但在我们针对一般手机购买搜索的有机搜索结果中排名第 47 位，仅出现在 95 个（共 25,000 个）市场中。然而，Apple 商店在本地市场中排名第 8。

与有机一样，我们可以将点击份额分析应用于本地包排名。按点击率和人口加权的前 5 个本地域名如下所示：

除了一些排名变动外，前五名与更简单的本地包分析相同。按点击率和人口调整后，T-Mobile 从 Sprint 手中夺得了榜首。看起来主要品牌在各种人口和排名位置中的分布相当均匀。

前 5 名总冠军（按点击次数计算）
如果我们结合自然点击量和本地点击量，使用所有市场的点击份额数据，结果会怎样？以下是综合数据的结果：

Verizon 和 Best Buy 激烈竞争，争夺头把交椅，T-Mobile 紧随其后。Best Buy 在我们的本地分析中排名第 6，但其在自然搜索中排名第 1，轻松超越了其排名，使这家大型商店成为强有力的整体竞争者。AT&T 勉强挤进前 5，但自然搜索中排名第 8，稍有不足。Cricket Wireless 跻身前 5。

赢家、输家和收获
百思买 (Best Buy) 在我们的自然搜索中占据主导地位，在总体排名中位居第二，在本地搜索中表现良好。这与百思买在现实世界中的手机销售中领先地位相匹配，而百思买的优势在于它在同一屋檐下代表多个品牌和运营商。考虑到百思买的总门店数量远少于大多数主要运营商，百思买的表现更加令人印象深刻。