发布日期2020 年 8 月 25 日类别综合构词词汇标签词义、构词、数字
某种大问号，某种大问号，还是某种大问号？
问
请问什么是正确的？
以撒在这里是否成为了某种犹太人的救赎者？
这是否使艾萨克成为犹太人的救世主呢？
您的信息对我很有帮助。
回答
这个问题实际上会引发疑问。在“eine Art”之后可以添加 厄瓜多尔数字数据集 名词组，不只有一个，而是最多有三个：
a) 类型 + 带格对齐的同位语
名词与“Art”格相同：
主格和宾格
一种蛋糕
一种纠葛
一种甜蛋糕
一种政治纠葛
与
格 一种蛋糕一种
纠葛
与一种甜蛋糕
一种政治纠葛 属格一种的
配方
甜蛋糕是
一种政治纠葛的受害者
b) 一种 + ...
使用标准语言也总是可行的：
主格和宾格
一种（甜）蛋糕
一种（政治）纠葛
与
格和一种（甜）蛋糕
和一种（政治）纠葛
属
格一种（甜）蛋糕的配方
一种的受害者（政治）纠葛
c) 一种 + 属格
名词是属格：
主格和宾格
一种甜蛋糕（罕见）
一种政治纠葛与
格
和一种甜蛋糕（罕见）
和一种政治纠葛
属
格一种甜蛋糕的配方
一种政治纠葛的受害者
这种表述很少出现，并且在名词组为单数时听起来会很高级。当名词单独存在时，这种情况根本不会出现。通常，人们会采用另外两种表述之一：
不是 c)
*一种蛋糕
和 *一种蛋糕
*一种蛋糕的配方
而是 a) 或 b)
一种蛋糕 / 一种蛋糕
和一种蛋糕 / 和一种蛋糕
– /一种蛋糕的配方
这些都可能发生。这对你的例子意味着什么？ – 有上面提到的三种可能性：
a) 以撒在这里是否成为一种犹太人的救赎者？
b) 以撒在这里是否成为一种犹太人的救赎者？
c) 以撒在这里是否成为了某种犹太人的救赎者？ （罕见，升高）
介词“zu”需要上面的与格“einer Art”。如果没有“zu”，主格就是“eine Art”：
a) 以撒在这里是否成为一种犹太人的救赎者？
b) 以撒在这里是否成为一种犹太人的救赎者？
c) 以撒在这里是否成为了某种犹太人的救赎者？ （罕见，升高）
由于可能性如此之多，形式可能会混淆，以致您不再知道哪个才是真正正确的。然后唯一有帮助的事情就是：坐下来，深呼吸三次，跳过这段话，稍后再试——如果你面前仍然有一些大问号，只需说“问博士”。嘭！”
此致
博士博普
发布日期2020 年 8 月 22 日类别通用语法标签同位语,属格定语,句子结构
当优势实际上是劣势时：利用
问
一段时间以来，我一直在关注动词“übervorteilen”（利用某事）含义的起源问题。一开始，它的意思似乎是违反直觉的：利用听起来像是获得了太多的优势。这听起来根本不像是歧视。 […] 我希望你能照亮我的黑暗。
回答
您好，Z先生，
动词“to advantage, to cheat”（利用某人）的含义实际上并不是直接由其形式得出的。直到最近，我还以为“过度优势”中的“过度”有某种负面含义（如“过度索取”或“吃得过多”），或者认为做过度优势的一方会安排事情，以便他们占据了全部优势。猜对了吗？ - 不。 即使是语言学习者的直觉在遇到此类问题时也常常是错误的。为了给你一个有根据的答案，我查了字典。在那里我发现了一个令人惊讶的解释：
动词“利用”的含义是在“优势”也可以是贬义的时代。根据雅各布·格林和威廉·格林编写的德语词典，“优势”有众多含义，其中之一就是“不诚实的收益、谎言和欺骗……”：
[…] 狭义上指一个人职业生涯中的不诚实的收益、谎言和欺骗：他们的贪婪、高利贷和一切牟取暴利和金融（路德）；欺骗，好处，欺诈（Zwingli）；靠各种好处和欺诈手段获取利息和高利贷为生（Eberlin v. Günzburg）[…]
（参见格林，优势，意义 7）
衍生词“有利”也没有任何积极意义：
有利者需要很多狡猾和欺骗
（“有利”者需要很多狡猾和欺骗）
参见格林，有利)
我没想到这一点。然而，对我来说最大的惊讶是动词“bevorteilen”（优势）：直到不久前，它还没有今天这样的积极含义。根据格林词典，在19世纪末，它仍然意味着“损害、欺骗”：
这个词并不是advantages的反义词，并不表达给予某人优势的意思，而是相反的。