还应该注意两位乘客的服装
Posted: Sun Feb 02, 2025 5:33 am
在爱德华·莫里克的短篇小说《莫扎特在布拉格之旅》中，第 4 段的第一句话是：
对于上面这句话我有两个疑问：
为什么动词“bemerken”的完成时用“sein”而不是“haben”来构成？根据 Langenscheidt Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache，完成时形式应为“hat informiert”。
这句话是 Konjunktiv I 还是 Konjuntiv II？这个句子为什么用虚拟语气？
D 先生想知道为什么在他引用的 Mörike 的句子中，动词beachten要与助动词 sein一起使用，以及为什么要用虚拟语气来表述。我在这里用德语回答 D 先生的问题：
回答
有人说了/提到了/注意到了某事这个短语更属于语言的高级用法。意思是应该说 印度数字数据集 些什么。因此 Mörike 说道：
此外，两位乘客的服饰也值得注意。
关于两位乘客的服饰我也想说这么多。
此处已注明您真正感兴趣的表格。分析如下：
动词：notice
人称与数：第三人称单数 时
态：现在时
语气：虚拟语气 I
性别：静态被动语态
因此，助动词sein不是完成时态的助动词，而是构成静态或 sein 被动语态的助动词。例如：
主动：我开门。
被动：门打开了。
状态被动：门开着。
主动：我们击败了敌人。
被动：对手被击败。
状态被动：对手被击败。
对于say、mention和notice等动词来说， sein 被动语态（据说/提到/注意到）是不寻常或罕见的。只有在虚拟式“我”中，它才会与这些动词一起出现在或多或少固定的短语中，例如：
应该说的是，关于这一点
已经提到了很多，
只应该注意的是……
当虚拟式“我”位于主句中时（这种情况下很少见），它表达的是愿望或请求：
寿星万岁！
感谢上帝。
谁想理解这一点就能够理解。
并且只是：
关于这一点，有很多值得注意的地方。
这一切听起来相当枯燥和复杂。当您想要或必须了解详细信息时，就会发生这种情况。因此，关于这个问题无需再多说。
发布日期2014 年 6 月 18 日类别通用语法标签共轭
是不是某个地方太多了？
不知何故，不知何故，作为一个单独的词听起来很奇怪和原始：不知何故。它与其他词语完全不同，看起来很像日耳曼民族在罗马人在语言上，尤其是在其他方面阻碍他们之前使用的非常古老的词语。当我最近注意到这一点时（这被称为专业变形），即使我用尽一切努力，也无法做出丝毫的解释。你知道这些东西是从哪里来的吗？
其词源可以在古高地德语中找到，其中io（总是）与wār（在哪里）和不定词–gin结合形成io wergin, iergen。在 13 世纪，发音中增加了一个t：irgent。直到 17 世纪，其含义都是地方性的：irgent = 某处。对于不喜欢“不必要”重复的人来说，这很有趣，但也很烦人。从词汇历史的角度来看，我们可以说我们的 某个地方有一个太多了。
当然，某种形式并不是真正的“双重测量”。词语随着时间的推移而演变并可以获得不同的含义和功能。 17世纪以后，任何事物都获得了更普遍的不确定性含义，并一直延续到今天。它甚至已经失去了其独立的含义，以至于根据目前的拼写规则，它几乎总是与后面的副词或代词一起写：irgendein，irgendeinjer，irgendeins，irgendeins，irgendeins，irgendeins，irgendeins，irgendeins，irgendeins， irgendeins, irgendeins, einzel…仅在像wenn irgendein möglich这样 的句子中偶尔使用。仍然单独使用。
然而，间接地， irgend原来的当地含义的残余被保留了下来。否定形式nirgend(s)仍然仅具有局部意义：在任何地方。它并不一致，但正因为如此 —— 或者可能正是因为如此 —— 它是我一直喜欢的那些小文字故事之一。
对于上面这句话我有两个疑问：
为什么动词“bemerken”的完成时用“sein”而不是“haben”来构成？根据 Langenscheidt Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache，完成时形式应为“hat informiert”。
这句话是 Konjunktiv I 还是 Konjuntiv II？这个句子为什么用虚拟语气？
D 先生想知道为什么在他引用的 Mörike 的句子中，动词beachten要与助动词 sein一起使用，以及为什么要用虚拟语气来表述。我在这里用德语回答 D 先生的问题：
回答
有人说了/提到了/注意到了某事这个短语更属于语言的高级用法。意思是应该说 印度数字数据集 些什么。因此 Mörike 说道：
此外，两位乘客的服饰也值得注意。
关于两位乘客的服饰我也想说这么多。
此处已注明您真正感兴趣的表格。分析如下：
动词：notice
人称与数：第三人称单数 时
态：现在时
语气：虚拟语气 I
性别：静态被动语态
因此，助动词sein不是完成时态的助动词，而是构成静态或 sein 被动语态的助动词。例如：
主动：我开门。
被动：门打开了。
状态被动：门开着。
主动：我们击败了敌人。
被动：对手被击败。
状态被动：对手被击败。
对于say、mention和notice等动词来说， sein 被动语态（据说/提到/注意到）是不寻常或罕见的。只有在虚拟式“我”中，它才会与这些动词一起出现在或多或少固定的短语中，例如：
应该说的是，关于这一点
已经提到了很多，
只应该注意的是……
当虚拟式“我”位于主句中时（这种情况下很少见），它表达的是愿望或请求：
寿星万岁！
感谢上帝。
谁想理解这一点就能够理解。
并且只是：
关于这一点，有很多值得注意的地方。
这一切听起来相当枯燥和复杂。当您想要或必须了解详细信息时，就会发生这种情况。因此，关于这个问题无需再多说。
发布日期2014 年 6 月 18 日类别通用语法标签共轭
是不是某个地方太多了？
不知何故，不知何故，作为一个单独的词听起来很奇怪和原始：不知何故。它与其他词语完全不同，看起来很像日耳曼民族在罗马人在语言上，尤其是在其他方面阻碍他们之前使用的非常古老的词语。当我最近注意到这一点时（这被称为专业变形），即使我用尽一切努力，也无法做出丝毫的解释。你知道这些东西是从哪里来的吗？
其词源可以在古高地德语中找到，其中io（总是）与wār（在哪里）和不定词–gin结合形成io wergin, iergen。在 13 世纪，发音中增加了一个t：irgent。直到 17 世纪，其含义都是地方性的：irgent = 某处。对于不喜欢“不必要”重复的人来说，这很有趣，但也很烦人。从词汇历史的角度来看，我们可以说我们的 某个地方有一个太多了。
当然，某种形式并不是真正的“双重测量”。词语随着时间的推移而演变并可以获得不同的含义和功能。 17世纪以后，任何事物都获得了更普遍的不确定性含义，并一直延续到今天。它甚至已经失去了其独立的含义，以至于根据目前的拼写规则，它几乎总是与后面的副词或代词一起写：irgendein，irgendeinjer，irgendeins，irgendeins，irgendeins，irgendeins，irgendeins，irgendeins，irgendeins， irgendeins, irgendeins, einzel…仅在像wenn irgendein möglich这样 的句子中偶尔使用。仍然单独使用。
然而，间接地， irgend原来的当地含义的残余被保留了下来。否定形式nirgend(s)仍然仅具有局部意义：在任何地方。它并不一致，但正因为如此 —— 或者可能正是因为如此 —— 它是我一直喜欢的那些小文字故事之一。