美国国会和总统府与美洲人权法院联合对抗

[roseline371274]

最后，国会以禁止刑法追溯为依据制定了这项法律。《美洲人权公约》第 9 条规定，“任何人不得因任何行为或不作为而被定罪，只要该行为或不作为在行为发生时根据适用法律不构成刑事犯罪。” 问题是，考虑到国内武装冲突中的战争罪（见第 134 段）和危害人类罪在当​​时已经构成习惯国际法下的罪行（例如，见第94-100段关于谋杀是危害人类罪的规定），国际法是否符合《美洲人权公约》第 9 条规定的“适用法律”的资格。 值得注意的是，与欧洲对应条款（《欧洲人权公约》第 7(1) 条）不同，《美洲人权公约》第 9 条没有明确提及被国际法定为犯罪的行为作为法律来源。不过，“适用法律”可以理解为涵盖国内法和国际法。美洲人权法院在请求起诉和惩罚相关罪行时，对第 9 条进行了含蓄的解释，但并未在其7 月 1 日的决议中明确解决这个问题。

总之，该法律与秘鲁根据国际法承担的义务相抵触。不幸的是，秘 埃及 WhatsApp 号码 鲁无视国际人权法并非新鲜事：2023 年 12 月，美洲人权法院要求秘鲁不要执行宪法法院释放 Alberto Fujimori 的命令。尽管如此，几天后他还是被释放了。因此，美洲人权法院裁定秘鲁藐视法庭。事实上，“有罪不罚法”被认为主要有利于后者。


该法律于 2024 年2 月首次提出，并于3 月获得国会宪法委员会批准。6月，该法律在全体会议上以 60 票赞成、36 票反对的结果通过首次投票，低于由 130 名议员组成的秘鲁国会的绝对多数。随后，该法律在国会常设委员会的第二轮投票中以15 票赞成、12 票反对的结果通过。