如果资本主义从非资本主义生产关系中诞生是在特定的历史时刻，那么今天的原始积累过程已经完成。资本主义的特点是兼具资本主义和非资本主义的生产组织形式，土地并没有发挥同样的历史作用，农民被剥夺土地，从而在农村迎来充满活力的资本积累。
其次，结构转型的必然性尚不明确。在小规模繁荣的发达资本主义部门环境中，“自给自足经济”的持续存在表明“转型不完整”，从而对转型和资本主义进步本身的概念产生了怀疑。印度的剥夺并没有产生大量受雇于资本的雇佣劳动者。它导致被剥夺者被限制在非正规部门，而不是导致农民的彻底解体，也不会导致工业无产阶级的产生。相反，不稳定的就业形式，如自营职业、临时工和流浪，是当代资本主义的表现。
第三，印度的经验现实表明，农业（以及土地）在转型过程中没有发挥其历史作用。农村地区存在不同阶级的增长 工程师数据 率差异和明显的社会分化，但这不一定能推动农村的动态积累。尽管通过非农业发展实现了相当程度的结构转型，但农民仍然缺乏庞大的工业无产阶级。
经济增长伴随着土地征用，引发了抗议和旷日持久的争论。因此，历史上对资本主义发展至关重要的剥夺叙事，在现阶段实际上是剥夺叙事，而不是资本主义转型叙事。
当今印度的土地问题不是农业转型的问题，而是商品化的问题。它涉及绝望的耕种者保住小块土地，其他人出售/收购土地以建造闪闪发光的钢铁和玻璃建筑、四车道高速公路、工业走廊和特别出口区。当涉及到剥夺和生计丧失时，国家还以公共目的的名义为大企业征用土地。当今的土地问题不是转型的问题，而是剥夺和资本主义活力缺乏之间前所未有的僵局，在某些情况下，大企业和国家之间的亲密关系支撑着高度两极化的社会。