请参阅Marko Milanovic 的帖子其中他对此处的咨询意见提出了初步意见
Posted: Sat Feb 22, 2025 6:00 am
Ingrid Brunk 和 Monica Hakimi 分析了国际法院 2024 年关于禁止吞并的咨询意见。作者强调，禁止吞并不应仅仅被视为禁止使用武力的必然结果。相反，他们认为这是一项与三项核心国际法项目相关的独特规范：禁止使用武力、自决和在特定领土内巩固国家权力。作者指出，咨询意见强调了通过官僚和监管手段非法吞并巴勒斯坦领土，不一定涉及直接武力，强调需要区分吞并和使用武力，以全面理解它们对国际法的影响。在此处阅读全文。
网络行动
Miles Jackson 和 Federica Paddeu 研究了各国相互协助采取反制措施打击国际不法行为的法律复杂性和考虑因素，重点关注网络行动。鉴于各国的网络能力各不相同，一些国家（如爱沙尼亚和加拿大）支持合 危地马拉 WhatsApp 号码 作反制措施的想法。由于缺乏公共实践和国际法的模糊性，这种援助的合法性受到争议，正如国际法委员会 (ILC) 和《塔林手册》所强调的那样。
作者认为，虽然反制措施对受害国是合理的，但另一个国家的援助可能并不总是合法的。他们探讨了《国家责任条款》第 16 条中主要规则和一般共谋规则下的具体禁令。他们得出结论，援助的可允许性取决于反制措施是否被国际法视为值得称赞或仅仅是可以容忍的，并建议各国可能需要澄清法律框架以解决这些复杂性。在此处阅读全文。
网络行动
Miles Jackson 和 Federica Paddeu 研究了各国相互协助采取反制措施打击国际不法行为的法律复杂性和考虑因素，重点关注网络行动。鉴于各国的网络能力各不相同，一些国家（如爱沙尼亚和加拿大）支持合 危地马拉 WhatsApp 号码 作反制措施的想法。由于缺乏公共实践和国际法的模糊性，这种援助的合法性受到争议，正如国际法委员会 (ILC) 和《塔林手册》所强调的那样。
作者认为，虽然反制措施对受害国是合理的，但另一个国家的援助可能并不总是合法的。他们探讨了《国家责任条款》第 16 条中主要规则和一般共谋规则下的具体禁令。他们得出结论，援助的可允许性取决于反制措施是否被国际法视为值得称赞或仅仅是可以容忍的，并建议各国可能需要澄清法律框架以解决这些复杂性。在此处阅读全文。