一方面，组织越来越注重制定详细规则、标准化方法、证明和衡量结果。其目的是使医院、学校或公司成为一台高效、优化、运转良好的机器。人们相信，如果我们告诉人们该做什么，并检查他们是否准确执行，那么标准和效率就会提高。
，情况几乎完全相反——越来越多的放松管制和自由放任主义被强烈地相信市场这只看不见的手和竞争的力量能够带来最佳结果所驱动。尽管不一定显而易见，但在经济学领域也有一个隐含的假设，即从统计学上讲，未来是可以预测的，政策是可以设计和优化的。这个不受监管的经济世界仍然被建模为可预测和可控制地运行，不可避免地走向均衡。
值得注意的是，尽管我们的经济、生态和社会不断面临危机，但这些信念似乎却愈 贷款数据 发坚定，根深蒂固。尽管新闻中充斥着严峻的、有时完全出乎意料的社会动乱和政治危机，这些信念依然存在。如果说我们需要新的思维，我们现在就看到了。然而，大多数尝试的解决方案都是维持现状，做更多相同的事情，只是更加努力——而不是重新思考和质疑潜在的假设。
147436660_604ba970b8_z
梅田十字路口，摄影：Strevo。CC BY-NC-ND 2.0，来自Flickr。
可能不太明显的是，每种方法的合法性都来自物理学理论——牛顿理论、机器思维导致管理采用计划-执行-审查方法，热力学导致经济学家采用“自由市场”方法。长期以来，人们一直在质疑将这些科学理论归因于社会世界的有效性。在一个日益复杂、动荡和全球化的世界里，我们是否需要寻求新的范式和视角？