讨论了南非针对加沙局势起诉以色列的意图问题

[roseline371274]

John B. Quigley 探讨了与种族灭绝意图有关的法律标准。。作者探讨了种族灭绝所需的“双重意图”概念，即不仅要确定禁止的行为，还要确定全部或部分消灭一个群体的意图。它对比了加沙和波斯尼亚的情况，突出了加沙的独特情况。总体而言，作者将南非对以色列的指控描述为国际法院以前从未遇到过的独特“生活条件”情况。在此处阅读全文。

黛安·德西尔托深入研究了国际法院在 2024 年乌克兰诉俄罗斯联邦案中的判决，第一起案件涉及违反有关恐怖主义融资和种族歧视的国际公约，另一起案件涉及种族灭绝指控的初步异议。作者强调了法院的事实调查方法、其在为违反国际人权法的行为提供补救措施方面的克制以及其对乌克兰论点的处理。本文对国际法院在实现人权结果方面的有效性提出了担忧，并对法院是否有能力为国家间争端中的侵犯人权行为提供充分补救表示怀疑。在此处阅读全文。

朱丽叶·麦金太尔 (Juliette McIntyre) 对国际法院最近对其规则的修 卢森堡 WhatsApp 号码 改进行了研究。麦金太尔对这些修改进行了总结，并反思了这些修改可能产生的结果。作者总结道：

程序性变化，虽然表面上是技术性的或仅仅是实用性的，但可以体现特定的价值选择或产生并不总是明显的连锁反应。即使是对几条规则看似平凡的修改，也应该被视为持续讨论法院职能和限制的机会。
此处阅读全文。

马可·隆戈巴多 (Marco Longobardo) 探讨了《日内瓦四公约》共同第 1 条和其他国际人道主义法条款所体现的“确保尊重”国际人道主义法 (IHL) 的义务的性质。隆戈巴多重点关注了该义务下的消极义务，尼加拉瓜最近在国际法院对德国提起的诉讼中援引了该义务。作者认为，根据货币黄金原则，在主管法院确定被告国的责任并不因缺乏第三国同意而受到阻碍。在此处阅读全文。