但对其征收暴利税可能是一个有价值的起点
Posted: Sat Feb 22, 2025 8:35 am
扣押俄罗斯资产
丹尼尔·弗兰基尼 (Daniel Franchini) 探讨了欧盟理事会关于俄罗斯中央银行储备 (CBR) 的决定及其法律挑战。作者发现，对 CBR 证券持有人产生的暴利征税几乎没有国际法障碍，而针对 CBR 属于俄罗斯的资产所产生的利息可能会引发与全面资产扣押相当的法律挑战。弗兰基尼的结论是：
“尽管 CSD 的利润只能为乌克兰的需求提供很小的贡献，。从最合法的选项开始，可以为探索更多创新方法铺平道路，以利用这些资产来支持乌克兰。在西方国家公众对资助乌克兰战争努力的支持似乎正在减少的时候，这一点尤其重要。”
此处阅读全文。
在他的文章中，Harold Hongju Koh 主张扣押冻结的俄罗斯资产，以回应俄罗斯入侵乌克兰。Koh 坚称国际法允许采取此类行动，并建议可以采取合法的反制措施来强制遵守国际法律义务。通过扣押俄罗斯资产，Koh 认为，俄罗斯 马耳他 WhatsApp 号码 不仅要为其侵略行为负责，而且乌克兰还可以获得损失赔偿。他建议暂时中止这些资产的主权豁免，旨在向俄罗斯施加压力，使其结束冲突并进行谈判以解决问题。请在此处阅读完整文章。
弗雷德里克·考威尔 (Frederick Cowell) 讨论了布基纳法索、马里和尼日尔协调退出西非国家经济共同体 (ECOWAS) 以及它们突然退出的法律影响。作者研究了退出条款在国际条约中的应用，特别关注违反西非国家经济共同体协议的行为以及退出对地区稳定和国际法的潜在影响。此外，考威尔探讨了与西非国家经济共同体违反义务有关的论点以及将情况变化作为立即退出的理由的考虑，揭示了西非地区治理和国际关系的复杂性。在此处阅读全文。
另一个实况调查团指出，“鉴于大量公开报告证实了严重违反国际人道主义法的行为，没有哪个国家可以声称不知道也门正在发生此类违法行为（A/HRC/45/CRP.7，2020年 9 月 29 日，第 413 段）。总体而言，国际法院通常的举证责任和证据规则（本文无法讨论）更有可能管辖当前问题，而不是货币黄金原则。
6. 结论
笔者不知道尼加拉瓜对德国提起的诉讼未来会如何，本文也不关注此事。本文旨在表明，如果有主管法院审理违反确保尊重国际人道法义务的指控，则被告国不应能够成功地声称第三国不同意管辖权是行使法院管辖权的障碍。事实上，可以争辩说，确保尊重国际人道法义务下的消极义务与第三国的行为无关，在主管法院确定这些义务并不需要对第三国行为的合法性作出裁决。
丹尼尔·弗兰基尼 (Daniel Franchini) 探讨了欧盟理事会关于俄罗斯中央银行储备 (CBR) 的决定及其法律挑战。作者发现，对 CBR 证券持有人产生的暴利征税几乎没有国际法障碍，而针对 CBR 属于俄罗斯的资产所产生的利息可能会引发与全面资产扣押相当的法律挑战。弗兰基尼的结论是：
“尽管 CSD 的利润只能为乌克兰的需求提供很小的贡献，。从最合法的选项开始，可以为探索更多创新方法铺平道路，以利用这些资产来支持乌克兰。在西方国家公众对资助乌克兰战争努力的支持似乎正在减少的时候，这一点尤其重要。”
此处阅读全文。
在他的文章中，Harold Hongju Koh 主张扣押冻结的俄罗斯资产，以回应俄罗斯入侵乌克兰。Koh 坚称国际法允许采取此类行动，并建议可以采取合法的反制措施来强制遵守国际法律义务。通过扣押俄罗斯资产，Koh 认为，俄罗斯 马耳他 WhatsApp 号码 不仅要为其侵略行为负责，而且乌克兰还可以获得损失赔偿。他建议暂时中止这些资产的主权豁免，旨在向俄罗斯施加压力，使其结束冲突并进行谈判以解决问题。请在此处阅读完整文章。
弗雷德里克·考威尔 (Frederick Cowell) 讨论了布基纳法索、马里和尼日尔协调退出西非国家经济共同体 (ECOWAS) 以及它们突然退出的法律影响。作者研究了退出条款在国际条约中的应用，特别关注违反西非国家经济共同体协议的行为以及退出对地区稳定和国际法的潜在影响。此外，考威尔探讨了与西非国家经济共同体违反义务有关的论点以及将情况变化作为立即退出的理由的考虑，揭示了西非地区治理和国际关系的复杂性。在此处阅读全文。
另一个实况调查团指出，“鉴于大量公开报告证实了严重违反国际人道主义法的行为，没有哪个国家可以声称不知道也门正在发生此类违法行为（A/HRC/45/CRP.7，2020年 9 月 29 日，第 413 段）。总体而言，国际法院通常的举证责任和证据规则（本文无法讨论）更有可能管辖当前问题，而不是货币黄金原则。
6. 结论
笔者不知道尼加拉瓜对德国提起的诉讼未来会如何，本文也不关注此事。本文旨在表明，如果有主管法院审理违反确保尊重国际人道法义务的指控，则被告国不应能够成功地声称第三国不同意管辖权是行使法院管辖权的障碍。事实上，可以争辩说，确保尊重国际人道法义务下的消极义务与第三国的行为无关，在主管法院确定这些义务并不需要对第三国行为的合法性作出裁决。