五、四、三……倒计时？——国际法院最近三年一度的选举结果——

[roseline371274]

 

2023 年 11 月 9 日，国际法院举行了三年一次的定期选举，以填补五个空缺。当时，联合国大会已经在第一轮选举中选出了五名法官，安全理事会在五轮选举后也选出了法院的五名法官（请参阅此处的联合国新闻稿），因此这次选举并不算引人注目。然而值得注意的是，安全理事会常任理事国的国民再次未能（再次当选），这次是法院历史上第二次，也就是现任俄罗斯法官（兼法院副院长）基里尔·格沃尔吉安。这就引发了一个问题，这是否可以看作是更广泛发展的标志。 或者这仅仅是由于当前独特的历史环境，即俄罗斯联邦正在对乌克兰发动武装袭击？

 

众所周知， 《国际法院规约》对选举国际法院法官的投票作了具体 智利 WhatsApp 号码 规定。《国际法院规约》第 10 条在各个方面都偏离了《联合国宪章》第 27 条的一般规则。首先，根据第 27 条的规定，选举国际法院法官的投票必须符合《国际法院规约》第 10 条的规定。《国际法院规约》第 10 (1) 条（详情见B. Fassbender，《国际法院规约》第 10 条，A . Zimmermann / CJ Tams 编，《国际法院规约》（第3版，2019 年），该文与《常设国际法院规约》第 10 (1) 和 (2) 条相同，规定选举法院法官需要在大会和安全理事会都获得绝对多数票。这意味着，就安全理事会而言，只需要八票多数而不是通常的九票（1966 年之前为六票而不是七票）即可。

此外，在起草现在的《国际法院规约》第 10 条时，已经出现了一些争论，即是否应该只由大会负责选举国际法院法官。有人认为，只有这样，才能避免国家在大会和安全理事会都拥有双重投票权。当时达成了妥协。虽然确实预见到了两个机构的双重多数，但是一方面，如上所述，与《联合国宪章》第 27 条相比，安全理事会所需的多数票降低了。另一方面，更重要的是，没有预见到安全理事会常任理事国的任何否决权。