教授世界政治的学者们一直强调
Posted: Mon Mar 17, 2025 5:33 am
世界政治研究是通过一系列著名的冲突发展起来的，这些冲突有时被称为“大辩论”。第一次重大冲突可以追溯到 20 世纪初，是乌托邦自由主义与现实主义之间的冲突；第二次是传统方法与行为主义之间的冲突；第三次是新现实主义/新自由主义与新马克思主义之间的冲突。
这些冲突：它们提供了过去一个世纪以来该学科发展方式的思维地图。但它们也非常重要。它们丰富了这门学科，因为它们迫使不同流派的理论家进一步完善他们的论点，有时还试图综合其他理论和方法的见解。最近的冲突是既定的国际关系 (IR) 理论与我们所说的全球政治 (GP) 理论之间的冲突。这就是当今世界政治研究的重点所在。
GP 挑战
GP 理论家在批评既定理论和方法时提出了方法论和实质性问题。他们反对实证主义方法论，因为实证主义方法论注重可观察的事实和可测量的数据，并雄心勃勃地试图用科学的方式解释国际关系世界。GP 理论家强调，国际关系理论家（与所有其他人类事务理论家一样）是他们所研究的世界不可分割的一部分。不存在客观真理，也不存在凌驾于所有其他观点之上的“上帝视角”。
GP 理论家呼应了法国哲学家米歇尔·福柯的观点，福柯曾提出，真理和权力是不可分割的；事实上，这些不同政见者方法的主要任务是揭露真理和权力之间的密切关系。“真理主张”总是与历史背景联系在一起，尤其是与权力联系在一起。更广泛的任 财务数据 务是从政治、社会、文化、经济和其他各种角度审视世界。
通过与一种既定的国际关系方法——社会建构主义进行简单比较，可以说明这种批评的激进性。社会建构主义者认为，国际体系是由思想而不是物质力量构成的。这种对思想和话语的关注是建构主义者与后结构主义（一种 GP 理论）的共同之处。但对于后结构主义者来说，它自始至终都是思想和话语；没有一个我们可以独立于观察者进行研究的世界。
这些冲突：它们提供了过去一个世纪以来该学科发展方式的思维地图。但它们也非常重要。它们丰富了这门学科，因为它们迫使不同流派的理论家进一步完善他们的论点，有时还试图综合其他理论和方法的见解。最近的冲突是既定的国际关系 (IR) 理论与我们所说的全球政治 (GP) 理论之间的冲突。这就是当今世界政治研究的重点所在。
GP 挑战
GP 理论家在批评既定理论和方法时提出了方法论和实质性问题。他们反对实证主义方法论，因为实证主义方法论注重可观察的事实和可测量的数据，并雄心勃勃地试图用科学的方式解释国际关系世界。GP 理论家强调，国际关系理论家（与所有其他人类事务理论家一样）是他们所研究的世界不可分割的一部分。不存在客观真理，也不存在凌驾于所有其他观点之上的“上帝视角”。
GP 理论家呼应了法国哲学家米歇尔·福柯的观点，福柯曾提出，真理和权力是不可分割的；事实上，这些不同政见者方法的主要任务是揭露真理和权力之间的密切关系。“真理主张”总是与历史背景联系在一起，尤其是与权力联系在一起。更广泛的任 财务数据 务是从政治、社会、文化、经济和其他各种角度审视世界。
通过与一种既定的国际关系方法——社会建构主义进行简单比较，可以说明这种批评的激进性。社会建构主义者认为，国际体系是由思想而不是物质力量构成的。这种对思想和话语的关注是建构主义者与后结构主义（一种 GP 理论）的共同之处。但对于后结构主义者来说，它自始至终都是思想和话语；没有一个我们可以独立于观察者进行研究的世界。