历史学家们总是怀疑时代错误
Posted: Tue Mar 18, 2025 4:42 am
《联邦党人文集》第 63 号中，麦迪逊指出，代议制原则并非现代共和国所独有。麦迪逊认为，在罗马共和国，平民保民官“每年由全体人民选举产生，被视为人民的代表，几乎具有全权代表的身份”。代议制对古人来说并非未知。麦迪逊认为，古代宪法与美国政府之间的“真正区别”在于后者“完全排除人民”。古代和现代共和国都具有代议制，但现代共和国严重削弱了人民的作用。
典时代发挥了作用的说法持怀疑态度。但麦迪逊可能说对了；显然，古罗马人认为平民的十名保民官是罗马人民的代表。
公元前 133 年，保民官提比略·格拉古与他的同事马库斯·屋大维发生冲突，后者否决了格拉古的土地法案。根据宪法，保民官可以否决其他行政长官的立法。屋大维否决后，格拉古要求人民议会罢免屋大维，这一前所未有的举动被广泛认为是违宪的。人民议会跟随格拉古，继续罢免他的同事屋大维，但他们肯定又改变了主意：根据普鲁塔克的说法，人民史无前例地罢免保民官“不仅让贵族非常不高兴”，甚至“让民众也非常不高兴”。
格拉古必须在非正式的民众集会上为自己的行动辩解。他面临的挑战是解释为什么罢免一位保民官并不 BC 数据 等于摧毁保民官的权力和民众的权利。格拉古认为，保民官“神圣不可侵犯，因为他献身于人民，是人民的捍卫者”。然而，如果保民官“冤枉人民，削弱人民的权力，剥夺人民的投票权”，他“通过自己的行为剥夺了自己光荣的职位，因为他没有履行获得该职位的条件。”
，联邦党人被一个著名的罗马传统所引导，相信这是由格拉古违宪废黜屋大维引发的。
特色图片来源：Cesare Maccari 的《西塞罗谴责喀提林》，1889 年。通过Wikimedia Commons进行公共领域。
典时代发挥了作用的说法持怀疑态度。但麦迪逊可能说对了；显然，古罗马人认为平民的十名保民官是罗马人民的代表。
公元前 133 年，保民官提比略·格拉古与他的同事马库斯·屋大维发生冲突，后者否决了格拉古的土地法案。根据宪法，保民官可以否决其他行政长官的立法。屋大维否决后，格拉古要求人民议会罢免屋大维，这一前所未有的举动被广泛认为是违宪的。人民议会跟随格拉古，继续罢免他的同事屋大维，但他们肯定又改变了主意：根据普鲁塔克的说法，人民史无前例地罢免保民官“不仅让贵族非常不高兴”，甚至“让民众也非常不高兴”。
格拉古必须在非正式的民众集会上为自己的行动辩解。他面临的挑战是解释为什么罢免一位保民官并不 BC 数据 等于摧毁保民官的权力和民众的权利。格拉古认为，保民官“神圣不可侵犯，因为他献身于人民，是人民的捍卫者”。然而，如果保民官“冤枉人民，削弱人民的权力，剥夺人民的投票权”，他“通过自己的行为剥夺了自己光荣的职位，因为他没有履行获得该职位的条件。”
，联邦党人被一个著名的罗马传统所引导，相信这是由格拉古违宪废黜屋大维引发的。
特色图片来源：Cesare Maccari 的《西塞罗谴责喀提林》，1889 年。通过Wikimedia Commons进行公共领域。