相反，女性在社会中的角色成为了第四十修正案的核心，即“照护修正案”，所有关于保护女性“家庭生活”和“家务”的条款，这两项规定将家庭和家庭照护的垄断权（或更确切地说是负担）保留给了女性。因此，修正案建议完全废除第 41 条第二款，即“国家承认，妇女通过家庭生活为国家提供支持，否则，共同利益就无法实现”和“国家因此将努力确保母亲不会因为经济需要而被迫工作而忽视家务”，并以新的第 42B 条取而代之，即“国家承认，家庭成员之间由于彼此之间存在的纽带而提供的相互帮助，为社会提供了支持，否则，共同利益就无法实现，并承诺支持这种提供。”
投票率略高于 44%，两项提案均被否决（家庭修正案未获多 阿塞拜疆号码数据 数票 67%，护理修正案未获多数票 74%），因此第 41 条保持不变。
这是 1937 年宪法现代化进程中的一次倒退，该宪法受到天主教影响和父权社会模式的强烈影响。此前，该国进行了多项改革，成功允许离婚（1996 年）、简化离婚程序（2019 年）、堕胎合法化（1992 年和 2018 年）、允许同性婚姻（2015 年）以及从宪法文本中删除亵渎言论（2018 年），所有这些改革均经全民公投批准。
公投被否决不仅在政治层面上对政府和所有支持修正案的政党构成了彻底的失败，而且无疑在社会层面上对所有支持将宪法规定调整为平等和性别均等原则的人们也构成了彻底的失败。事实上，拟议的宪法修正案受到2020-2021年公民议会关于性别平等的一些建议的启发，并似乎得到了大多数选民的支持，尽管支持范围没有人们预期的那么广泛。
造成这种情况的原因可能是修订的条款和可能产生的影响缺乏明确性。虽然爱尔兰社会似乎大多赞成所设定的目标——承认其他形式的家庭并质疑妇女的家庭义务是否限制了她们在家庭之外的社会成就——但对于修订的有效性和目标可能出现的异质性，人们还是产生了一定的怀疑。
就第一个问题而言，尽管保留了对婚姻的“特殊保护”条款，但对其他形式的家庭的提及含糊其辞，可能引起人们对制度化的家庭形式过度贬值的担忧，以及对任何类型的关系的潜在开放。