根据《国家自然资源规则》，到 2030 年，必须对 30% 的指定栖息地类型和解决栖息地破碎化问题所必需的栖息地类型采取修复措施。到 2050 年，这一比例将增至 90-100%。此外，一旦某个地点开始修复，成员国就不能让其状况严重恶化。然而，存在灵活的机制来应对成员国的不同情况，并且在某些情况下会有例外。其中包括赋予成员国恢复较小比例的某些常见栖息地类型、免除用于可再生能源发电的土地的恢复义务、以及在联盟的粮食安全受到威胁时暂停影响农业用地的恢复等权力。
除了恢复栖息地之外，NRR 还包括以下义务：遏制花粉昆虫种群数量下降、恢复排干的湿地（有机土壤）和海洋环境、使农业用地和森林地区的某些生物多样性指标呈现上升趋势、保护和增加城市绿地和树木覆盖率、拆除过时的水坝、水渠和堤坝。
即使就NRR达成妥协很艰难，但重要的是要记住，、全面和公平地实施。该法规本身具有直接适用性，要求成员国在两年内制定一份自然恢复计划，阐明其如何履行职责。此类规划和编程工具经常用于欧盟环境指令和法规，其中具体的干预 巴林号码数据 措施会根据更广泛的目标随着时间的推移而量身定制（Braaksma，2023）。然而自然修复的治理将面临特殊的挑战。首先，《国家恢复法》第 19 条要求成员国在制定国家恢复计划时考虑一系列环境计划和方案，包括河流流域管理计划、Natura 2000 保护和管理计划以及国家气候和能源计划，其中许多计划和方案下放给了地方当局，但他们没有考虑恢复计划的义务。每个成员国应明确规划措施和主管当局之间的关系。
修复干预措施还可能与土地使用限制相冲突，例如保护景观、考古和文化产品、用水权甚至未爆炸的战争条例的限制。必须明确确定优先事项，否则修复项目可能会过度放缓甚至受阻。
此外，修复干预的成功还取决于其他因素。需要一批精通修复理论和实践的生态学家。然后，他们必须能够获得所需的资源：不仅仅是资金或融资（Van Raalte & Ranger，2023 ），还可能包括其他资源，例如法律援助、熟练的项目经理、适当的材料（如种子和树苗），甚至是足够的保护，以防止反对恢复的人进行破坏（Cortina-Segarra 等人，2022 年；Stoffers 等人，2024 年）。现在努力确定每个成员国最适合自然修复的监管、社会、文化和经济背景，可以为欧洲生物多样性乃至欧洲社会（EEA，2023）的长期繁荣奠定基础。