UK Database

在竞选的每个阶段，双方似乎都在提出完全不同的宪法提案。这当然正中那些反对公投的人的下怀，因为辩论的总体“氛围”是分裂和混乱。主流媒体和社交媒体上出现了大量基于种族的辱骂和口号。也有激动人心的时刻——在竞选活动的最后几周，数万名澳大利亚人走上游行支持《澳大利亚之声》。
由于此次公投的投票率高达 90% 以上，当晚的投票结果具有决定性意义。澳大利亚所有六个州均以多数票投了反对票，这相当于60% 的澳大利亚民众对该提议投了反对票，40% 的民众投了赞成票。有趣的是，早期选民分布迹象表明，绝大多数澳大利亚原住民投了“赞成”票。

悉尼大学的 Twomey 教授等著名宪法学者提出了真正的质疑，即在社交​​媒体驱动的新闻和观点消费以及政治参与者愿意利用虚假信息武器来获取选举利益的新时代，现代澳大利亚是否有可能实现渐进式的宪法变革。双重多数机制旨在保护澳大利亚的宪法秩序免受多数主义的威胁，但当它与无法进行严肃、理性、尊重的公共政策辩论相结合时，就为正式的宪法改革设定了过高的门槛。事实上，特沃米教授认为，如果在联邦辩论期间“反对”阵营的成功论据，那么澳大利亚可能永远不会组成联邦，而且“仍将是六个争吵不休的 波斯尼亚和黑塞哥维那数字数据 英国殖民地”。
其结果导致了一些重要的宪法问题的提出，即非正式、渐进的宪法改革能在多大程度上填补无法实现正式宪法变革所留下的空白。鉴于澳大利亚原住民表达了获得正式承认的愿望，这种非正式和渐进主义可能还不够，一些原住民领导人声称，这一结果标志着澳大利亚和解进程的结束。
虽然这无疑给民族和解事业带来了重大挫折，但澳大利亚联邦长期以来的一个特点是，当联邦政府拖延社会、政治和经济进步事业时，各州和领地就会弥补不足。澳大利亚首都领地（“原住民和托雷斯海峡岛民选举机构”已有 15 年历史）和维多利亚州（“第一人民议会”于 2019 年举行首次选举）均设有州级议会之声，南澳大利亚州的“第一民族议会之声”预计将于 2024 年举行首次原住民代表选举。