虽然这一新目标值得注意，但关于如何计算温室气体排放和清除的新规定也同样重要。
如上所述，测量 LULUCF 部门的温室气体排放量比测量工业设施或车辆等其他排放活动要困难得多（Petrescu 等人，2020 年）。这些技术障碍正是使用基线模型和核算方法（如森林参考模型）的必要性所在。 ESR 和 LULUCF 部门之间分配的原因。
牲畜、化肥使用和水稻种植产生的甲烷 (CH4 )和一氧化二氮 (NO2 )排放约占欧洲农业温室气体排放总量的三分之二（EEA，2022 年），这些排放相对容易测量，因此在 ESR 中归入“农业活动”类别进行报告。然而，约三分之一的农业温室气体排放量较难确定。它们主要以二氧化碳的形式存在，是由自然土地转变为农田或牧场、土壤扰动（耕作）、有机土壤腐烂和农业焚烧产生的。
同时，农业土壤可以充当碳汇（委员会，2021）。这一事实使得必须使用 LULUCF 核算方法和模型来评估农田的净温室气体排放/吸收，因此在“土地利用”或“土地利用变化”类别下单独核算。
值得庆幸的是，技术进步大大扩展了准确测量陆地温室气体排放的可能性。 《土地利用、土地利用变化和林业条例》的修订利用这些发展来简化报告要求。自 2026 年起，成员国将根据遥感（卫星）和现场数据直 喀麦隆 数字数据 接报告其 LULUCF 的实际温室气体排放量和清除量。
这些技术进步减少了在 ESR 和 LULUCF 账户之间分割农业排放的需要。在国际层面，IPPC 和 UNFCCC 对非 CO 2和 CO 2农业源采用了单一的农业、林业和土地利用 (AFOLU) 类别（Verschuuren，2022 年；IPPC，2022 年。