在这一全景中，秘鲁的政治极端主义反映了 1993 年至 2021 年期间发生的一切，特别是因为该国一直保持着社会排斥、地方性贫困、公共服务提供有限以及所有公共实体上层部门高度腐败的状况（Bermúdez-Tapia，2001 年）。
尽管有传言称存在“选举舞弊”，而事实上从未发生过，佩德罗·卡斯蒂略·特罗内斯还是就任总统，并在2021年7月28日至2022年12月7日（即他被辞去总统职务之日）期间，表现出高度的政治专横，完全无视广大公众的职能。
2. 政府不稳定，总统缺乏领导能力和能力。
国务部长的更替以及不同实体技术部门的改组证实了检察部、共和国审计长和共和国国会相继提出的腐败指控，自宪法指控之日起，对总统以外的任何人进行了直接的财政调查，并进行了二十多次调查，其中有人通过代表和议员间接参与了犯罪行为。
这些提法从一开始就决定了政府的路线，因为佩德罗·卡斯蒂略所参与的政治组织的领导人因扰乱国家秩序而被判犯有腐败罪，根据秘鲁的刑事宪法立法，在 2021 年选举过程中选出的共和国第二副总统弗拉基米尔·塞隆不能在国家中 塞浦路斯号码数据 承担任何责任。
这一事实导致佩德罗·卡斯蒂略选择将自己束缚于没有更多政治代表性的政治领域，，特别是在共和国国会面前，而共和国国会的唯一限制就是解散他的权力，因为这是宪法赋予总统的特权，当权力的合法性因素在部长会议主席职位中得到登记时，总是如此。
在此前景之前，国会议员们预计国会可能会解散，因此对第 31335 号法律提起了违宪诉讼，“该法律制定了《秘鲁政治宪法》第 132 条最后一段和第 133 条规定的信任问题的行使”（TC，2022），该诉讼对前议员有利，主要是因为宪法法院的前合议机构在“共和国国会解散”的主管程序中制定了宪法解释（TC， 2020 年）。
一个先例，违背了对宪法的所有解释，证实了马丁·比斯卡拉 (Martín Vizcarra) 政府时期共和国国会的决议，该决议“证实”了总理在国会常会上投票选举宪法法院新机构时提出的信任问题的事实否定（ Paucar Gomez、Paucar Espinoza，2014 年。