Page 1 of 1

它要求欧洲机构参与其中

Posted: Thu Mar 20, 2025 9:17 am
by roseline371274
欧洲议会的指控在某种程度上具有双重意义,因为它首先显然是针对匈牙利机构的,但与此同时,,因为欧洲机构没有及时采取行动并做出必要的决定,“助长”了巩固——正如去年 4 月 3 日会议的选举结果进一步证明的那样(在这方面,请参见此处和此处)——一个在事实上和法律上与条约原则不相容的政权。
尽管议会的声明不能产生立即可察觉的法律后果,但它却提供了 捷克共和国 数字数据 匈牙利法律体系现状的快照,将民主的程序层面与实质内容区分开来。

它的消失,并不是因为投票表达工具和时机的减少,而是因为它本应能够自由发展的价值基础受到了过度压缩。同时更新了萨根蒂尼报告中得出的结论在此基础上,斯特拉斯堡全体会议于 2018 年 9 月 12 日启动了该艺术。 9 月 15 日针对匈牙利的决议聚焦于匈牙利公共生活的一系列领域,这些领域现已纳入政府的轨道,并逐渐失去意义,沦为名义上的代表。这一长串清单包括宪法制度的运作、选举制度、司法独立、腐败和利益冲突,以及对结社自由、宗教自由、学术自由和言论自由等主要自由的保护(因媒体控制的集中而受到压缩),直至隐私和少数民族权利的保护。

换句话说,即使在选举过程中存在明显的弱点,特别是在对立候选人之间有效公平竞争环境的构成层面上(有关此主题,请参见此处和此处),与任何非自由主义制度一样,匈牙利也需要同时维护民主名词,因此匈牙利也不能没有民意表达——事实上,自相矛盾的是,匈牙利比自由主义模式更依赖民意表达,将其作为合法性的最后渠道。因此,我们不仅必须在这个层面上努力重建民主。用蒂米亚·德林诺齐的话来说,匈牙利真正需要的是一个有弹性的进程,通过政治框架的变化,实现长期回归宪政价值观。尽管如此,最近的选民反应至少在短期内推迟了自由主义复兴的任何可能性。