费城的这项活动利用了众多私人机构的工作

[roseline371274]

富尔顿诉费城案：美国最高法院在宗教自由与LGBT人群权利冲突问题上写下了新的法理篇章；或者可能不是？
=
2021年6月17日，美国最高法院对富尔顿诉格卢克斯伯格案作出判决。费城[593 US _2021]；争议涉及将未成年人安置在寄养家庭的活动，以及选择和证明愿意收养未成年人的家庭是否合适的相关职能。与美国其他城市一样，，这些机构与公共机构互动，构成了整个寄养服务的主要基石；其中，费城教区直属的天主教社会服务部（CSS）多年来一直参与开展这项服务。
CSS 与市机构之间产生摩擦的原因在于，天主教组织拒绝将由同性已婚人士组成的寄养家庭以及——值得强调的是——由未婚夫妇（甚至是异性恋）组成的寄养家庭认定为可能的寄养家庭；宾夕法尼亚州政府随后试图迫使 CSS 采 印度尼西亚号码数据 取行动，首先是在合同条款中禁止基于性取向的歧视，然后，面对 CSS 的不遵守，宾夕法尼亚州政府暂停了与 CSS 的任何合作关系，从而禁止其在儿童监护服务领域开展任何活动

华盛顿特区法官一致通过的这项裁决推翻了两家联邦下级法院的判决，这两家法院均做出了有利于费城市的判决。
与人们可能的想法相反，考虑到引起争议的具体事件，该决定完全基于第一修正案的自由行使条款，因此基于宗教自由；禁止基于性取向的歧视这一规定传统上受到美国宪法第十四修正案的约束，但却没有得到当事人哪怕是边缘性的辩论，更不用说法院的推理了。九名法官对CSS诉讼的共识实际上已分裂为四种不同的意见，即由首席大法官罗伯茨签署的法院意见，以及分别由巴雷特法官和阿利托大法官与戈萨奇大法官签署的三种一致意见，后者在辩论过程上与主要意见截然相反。


事实上，这项裁决符合美国法院关于第一修正案的丰富而零散的法理框架，正因为如此，这项裁决需要根据先例进行至少是概括性的分析，而对先例的分析和重构已经在阿利托法官签署的实质性协同意见中找到了充足的空间。