UK Database

鉴于此，我认为单身女性获得对 PMA 的承认是一个合理的选择，但我相信，，可以更合理地解释这一决定，在这种辩论中，母亲身份和女性定位的问题可以在文化、家庭、社会和政治含义方面得到全面的阐述，而不是在旨在建立一项新权利的司法程序的背景下，即使这种程序在合宪性判断中具有客观价值。在这方面，我认为，这不是巧合，二十世纪最后几十年诞生的意大利女权主义协会还没有向宪法法院提出类似的问题。

现在我们已经掌握了阅读发音 n 的所有主要要素。 230/2020。这似乎与近几个月和几年来的判例一致，即在意大利，女同性恋夫妇所生孩子的出生证明上只能写有生母的名字，而后者的伴侣可以在特殊情况下启动收养程序。适当地，回到发送中的开放话题。 n. 162 并纠正那些过于仓促地谈论“成为父母是一项不可侵犯的普遍人权”的取向（如转介令中所述），法院指出“有意愿的母亲成为父母的愿望并不上升到个人基本权利的水平”，根据艺术。 2 费用。法院在很多段落中逐字重复了判决。

n. 221：否认将女同性恋夫妇排除在辅助生殖之外构成基于性取向的歧视（特别参考斯特拉斯堡法院Gas and Dubois v. France一案的裁决）；他并没有排除立法选择的合理性和限制生育权利的可能性，也没有 黎巴嫩号码数据 考虑到生育过程中使用技术所引发的伦理问题；其中，记住了cd的问题。

生育旅游和关于承认国外出生证明的判例，强调了各国学科的多样性本身并不能证明同质待遇的合理性，因为否则意大利立法就必须与更为宽松的外国立法保持一致；他了解了女同性恋伴侣与男同性恋伴侣的不同情况；最后，它考虑了与立法者可能不同的解决方案，如果社会在所涉及的价值观之间形成了不同的平衡（这里引用了第 84 句。