欧洲宪政国家的比较之旅
Posted: Sat Mar 22, 2025 6:40 am
贾科莫·德勒多纳（Giacomo Delledonne）对“欧洲选举宪政”的思考，《宪法与选举法》。，科学社论，那不勒斯，2019 年
贾科莫·德勒多内 (Giacomo Delledonne) 的研究是文化进程的一部分，近年来，意大利宪法理论越来越深入地探讨了与选举法有关的问题，而这些问题长期以来主要一直是政治学家思考的主题。所谓选举法的问题，实际上只限于宪政的边缘方面，认为选举制度的总体选择值得关注，但所谓的技术细节则不值一提，而这些技术细节几乎被轻蔑地留给了“技术人员”去处理。后者遂成为舆论制造者，尤其是决策者的向导。
这种宪法科学方法的提出，先于宪法法院的胆怯态度，并伴随这种态度，尤其是在涉及众议院和参议院成员选举的立法方面，导致了其控制力有限，无论是从实质性角度还是从程序性角度，都是如此，前者源 马其顿号码数据 于对立法者制定的政治游戏规则的可以理解的自我克制，后者源于难以设想一种尊重宪法合法性判断的偶然性的最高法院裁决方式。 就上述两种观点而言，第n条句子所代表的法理学转折点是： 2014 年 1 和 n. 2017 年第 35 号法案再次引起了学者们的兴趣，并从这个角度为选举法问题赋予了“宪法”尊严。
此外，从1993年的选举公投开始，尤其是在过去的十年里，宪法理论逐渐意识到众议院和参议院选举制度的极端“流动性”，在短短的二十年里，这些制度已经多次被修改，如果提交给宪法法院审议的众多公投问题被宣布为可受理并得到批准，这些制度还可能发生进一步的变化。这导致了一些“重复数据”（第 13 页）的克服，例如选举立法的“稳定性”和“根深蒂固性”。 因此，甚至在立法变化之前，后者就经历了真正的文化范式转变，这使得“选举问题”的各个方面都成为科学和政治辩论的中心。
贾科莫·德勒多内 (Giacomo Delledonne) 的研究是文化进程的一部分，近年来，意大利宪法理论越来越深入地探讨了与选举法有关的问题，而这些问题长期以来主要一直是政治学家思考的主题。所谓选举法的问题，实际上只限于宪政的边缘方面，认为选举制度的总体选择值得关注，但所谓的技术细节则不值一提，而这些技术细节几乎被轻蔑地留给了“技术人员”去处理。后者遂成为舆论制造者，尤其是决策者的向导。
这种宪法科学方法的提出，先于宪法法院的胆怯态度，并伴随这种态度，尤其是在涉及众议院和参议院成员选举的立法方面，导致了其控制力有限，无论是从实质性角度还是从程序性角度，都是如此，前者源 马其顿号码数据 于对立法者制定的政治游戏规则的可以理解的自我克制，后者源于难以设想一种尊重宪法合法性判断的偶然性的最高法院裁决方式。 就上述两种观点而言，第n条句子所代表的法理学转折点是： 2014 年 1 和 n. 2017 年第 35 号法案再次引起了学者们的兴趣，并从这个角度为选举法问题赋予了“宪法”尊严。
此外，从1993年的选举公投开始，尤其是在过去的十年里，宪法理论逐渐意识到众议院和参议院选举制度的极端“流动性”，在短短的二十年里，这些制度已经多次被修改，如果提交给宪法法院审议的众多公投问题被宣布为可受理并得到批准，这些制度还可能发生进一步的变化。这导致了一些“重复数据”（第 13 页）的克服，例如选举立法的“稳定性”和“根深蒂固性”。 因此，甚至在立法变化之前，后者就经历了真正的文化范式转变，这使得“选举问题”的各个方面都成为科学和政治辩论的中心。