将来可能会被用来绕过国会的权力
Posted: Sat Mar 22, 2025 9:28 am
最令人担心的是，总统的倡议可能会开创一个危险的先例，，从根本上改变美国政府形式的性质和平衡。不仅民主党人有同样的担忧，共和党国会议员也同样如此，最近几周他们一直在试图阻止总统的宣布。通过一项联合决议，众议院已经对该决议表达了意见，目前正在等待参议院的投票，但参议院的投票时间尚未确定。
包括领袖米奇·麦康奈尔在内的一些共和党参议员已宣布他们打算反对总统的倡议，认为这对该命令构成了严重威胁。如果该决议得到国会两院批准，而特朗普否决了该决议，那么50名共和党参议员将不得不与民主党人一起投票，通过两党合作，试图达到宪法所要求的三分之二多数票，以推翻总统否决权。尽管国会反对总统公告
的尝试结果仍不确定且主要与政治权宜有关，但从宪法角度来看，刚刚在法庭上开始的战斗似乎更加有趣和复杂。
由加州总检察长泽维尔·贝塞拉领导的 16 个州的团体已经对特朗普政府 波兰号码数据 提起诉讼。该诉讼在美国加利福尼亚州北区地方法院提起，指控总统公然违反三权分立原则，以不存在的危机为借口于 2 月 15 日宣布国家紧急状态。在行政部门和国会的冲突中，各州采取的法律行动是对抗总统宣布国家紧急状态决定的选择之一，另一个选择涉及国会推翻决定的可能性，即推翻总统对国会批准的阻止总统宣布的决议的否决。
这方面，值得记住的是，特朗普宣布国家紧急状态所依据的1976年《国家紧急状态法》第202条（50 USC§§1601-1651）赋予国会干预总统行使紧急权力的权力。该条款最初规定国会可以通过一项共同决议来推翻总统的决定。根据美国最高法院对移民和归化局 (INS) 诉美国政府一案的裁决。 1983 年 2 月 23 日，查达 (Chadha)作出裁决，九老之一席宣布立法否决权违宪。
包括领袖米奇·麦康奈尔在内的一些共和党参议员已宣布他们打算反对总统的倡议，认为这对该命令构成了严重威胁。如果该决议得到国会两院批准，而特朗普否决了该决议，那么50名共和党参议员将不得不与民主党人一起投票，通过两党合作，试图达到宪法所要求的三分之二多数票，以推翻总统否决权。尽管国会反对总统公告
的尝试结果仍不确定且主要与政治权宜有关，但从宪法角度来看，刚刚在法庭上开始的战斗似乎更加有趣和复杂。
由加州总检察长泽维尔·贝塞拉领导的 16 个州的团体已经对特朗普政府 波兰号码数据 提起诉讼。该诉讼在美国加利福尼亚州北区地方法院提起，指控总统公然违反三权分立原则，以不存在的危机为借口于 2 月 15 日宣布国家紧急状态。在行政部门和国会的冲突中，各州采取的法律行动是对抗总统宣布国家紧急状态决定的选择之一，另一个选择涉及国会推翻决定的可能性，即推翻总统对国会批准的阻止总统宣布的决议的否决。
这方面，值得记住的是，特朗普宣布国家紧急状态所依据的1976年《国家紧急状态法》第202条（50 USC§§1601-1651）赋予国会干预总统行使紧急权力的权力。该条款最初规定国会可以通过一项共同决议来推翻总统的决定。根据美国最高法院对移民和归化局 (INS) 诉美国政府一案的裁决。 1983 年 2 月 23 日，查达 (Chadha)作出裁决，九老之一席宣布立法否决权违宪。