在宪法的“阿尔卑斯山峰”与从属和自治之间的地位斗争之间
Posted: Sat Mar 22, 2025 9:34 am
意大利骑手的首次法律胜利：
最近的裁决号都灵上诉法院（劳动部门）几天前公布了 2019 年 26 号裁决，这是意大利骑手在对抗零工经济这一新世界方面取得的首次重大胜利。回想一下波茨坦米勒的故事，也许法学家们过度使用了这个故事而忘记了真相，我们可以说——即使在这个现在被工作优步化范式所主导的世界里（A.Perulli， 《Lavoro e tecnica ai tempi di Uber》，载于RGL n.2/2017），柏林也有一位法官。
事实上，上诉法官已经修改了一审判决，承认了第 31 条对都灵 Foodora 骑手的纪律处罚。 2 立法法令第 81/2015 号（包含在被定义为就业法的部门中），将服务限定为由客户组织的完全个人的、持续的和有组 葡萄牙号码数据 织的“合作关系”，“也参考工作时间和地点”，以及随之而来的对下属工作规定的保护。在这方面，我们可以说是对骑手地位
的 承认，他们因此——尽管是通过第二道门——进入了劳动法保护的范畴，而劳动法保护一直是围绕着从属工人嫉妒的法律人类学建立起来的。
因此，这段文字可以被定义为具有划时代意义的文字，它反对都灵法院的一审判决（都灵法院，劳动部门第 778 号，2018 年 5 月 7 日），该判决排除了外部组织的要素，或者更确切地说，考虑了相同的艺术学科。 2 立法法令 81/2015，这只是一项“表面”规则，其监管内容比该艺术更为有限。 2094立方厘米。这一解释与意大利的另一个先例 Glovo 案（米兰法庭，劳工部门，第 1853 号，2018 年 9 月 10 日）一致，但该案对劳动法理论提出了强烈的质疑。这并不是对骑手从属工人资格的简单否定（对此，学说上的争论至今仍十分激烈），而是基于艺术裁判员的解读。
最近的裁决号都灵上诉法院（劳动部门）几天前公布了 2019 年 26 号裁决，这是意大利骑手在对抗零工经济这一新世界方面取得的首次重大胜利。回想一下波茨坦米勒的故事，也许法学家们过度使用了这个故事而忘记了真相，我们可以说——即使在这个现在被工作优步化范式所主导的世界里（A.Perulli， 《Lavoro e tecnica ai tempi di Uber》，载于RGL n.2/2017），柏林也有一位法官。
事实上，上诉法官已经修改了一审判决，承认了第 31 条对都灵 Foodora 骑手的纪律处罚。 2 立法法令第 81/2015 号（包含在被定义为就业法的部门中），将服务限定为由客户组织的完全个人的、持续的和有组 葡萄牙号码数据 织的“合作关系”，“也参考工作时间和地点”，以及随之而来的对下属工作规定的保护。在这方面，我们可以说是对骑手地位
的 承认，他们因此——尽管是通过第二道门——进入了劳动法保护的范畴，而劳动法保护一直是围绕着从属工人嫉妒的法律人类学建立起来的。
因此，这段文字可以被定义为具有划时代意义的文字，它反对都灵法院的一审判决（都灵法院，劳动部门第 778 号，2018 年 5 月 7 日），该判决排除了外部组织的要素，或者更确切地说，考虑了相同的艺术学科。 2 立法法令 81/2015，这只是一项“表面”规则，其监管内容比该艺术更为有限。 2094立方厘米。这一解释与意大利的另一个先例 Glovo 案（米兰法庭，劳工部门，第 1853 号，2018 年 9 月 10 日）一致，但该案对劳动法理论提出了强烈的质疑。这并不是对骑手从属工人资格的简单否定（对此，学说上的争论至今仍十分激烈），而是基于艺术裁判员的解读。