Page 1 of 1

即试图消除可能的分裂主义冲突

Posted: Sat Mar 22, 2025 9:41 am
by roseline371274
此外,英国脱欧以及宪法规定脱离欧盟的国家(如前苏联、前南斯拉夫和前塞尔维亚和黑山联盟)的解体表明形式主义往往会产生重大的法律和政治影响。问题在于,缺乏宪法化是否最终会妖魔化分裂,而宪法化则会使其正常化(因为它受到监管)——将“宪法禁忌”转变为次国家实体可享有的众多权利和选择之一,使其失去大部分吸引力——不仅可以通过回顾当前的英国脱欧事件来解决,还可以回顾各州的历史。

事实上,这个故事部分地证明了分裂国家的宪法化 - - 在某种程度上最终会鼓励 卡塔尔号码数据 分裂国家 ,而未能将其宪法化最终可能会阻碍分裂国家,或者至少会打击公民通过投票表达对可能分裂的热情(想想魁北克和苏格兰全民公投的结果)。即使在这些事件中,人们也可以找出为什么脱离权在宪法体系中难以被接受的原因,不像里斯本条约对欧盟法律体系或艺术所确立的那样。2004 年《欧洲联盟宪法条约草案》第 59 条。

因此,应深入分析欧洲法院在这种情况下对欧洲法律合宪性的引用:事实上,对《里斯本条约》中毫无疑问加入的分离主义条款的解释,已导致作者认为,与宪政国家相比,欧盟是一种新的、非典型的政治组织形式。事实上,分裂国家(例如制宪权)与国家宪法永恒性的传统观念是对立的,同时也与主权不可分割性的观念是对立的,这种对立也解释了传统上反对在国内法律体系中引入分裂主义条款的原因。