像微服务这样的炒作似乎是凭空而来的。事实完全不是这样：许多范式转变使得微服务现在成为可能。在一系列博客中，我将从历史角度介绍微服务，并解释它为何会像现在这样受到热捧。在这篇博客中，我将对所有这些发展进行简要概述；在以后的博客中我将每次详细阐述一个主题。
微服务作为一种软件架构风格，将应用程序开发为一套相对较小的服务，每个服务都在自己的环境中运行，并基于简单的“轻量级”机制相互通信。这些服务围绕业务能力构建，独立部署，完全自动化。存在最低限 保加利亚号码数据 度的集中服务协调，可以基于不同的技术进行开发。
当将微服务与其他风格进行比较时，它们经常与“整体式架构”进行对比。在我看来，最好将它与服务导向（以下简称 SOA）进行比较：它主要是对我们从中吸取的教训的回应。本质上，这是一个从集中化到分散化的经典转变：SOA 需要强大的集中协调，而微服务则提倡强大的分散化。
自性传播疾病出现以来，许多观念发生了转变：
世界观：认识到世界是由不同的世界观组成的复杂体系；领域驱动设计告诉我们信息具有“有限的上下文”，并且在其之外它是无用的；
重用：重用主要是一种节省成本的手段，也是实现数据一致性的一种手段；事实证明，两者都没有最初想象的那么明显。在不同的“有界上下文”之间重用是一个坏主意，因为它会引入很多不必要的复杂性；
一致性：从数据库事务的角度来看，ACID 是一种与微服务的核心异步通信不太相符的口号；通过放弃永久的一致性，新的可能性就出现了；
资源的有限性：摩尔定律，即芯片上的电路数量每两年翻一番，仍然适用；一切都变得越来越快、越来越大（例如内部存储器），所以我们不必那么“节俭”；
前置时间：仍有组织每年发布几次，但越来越少；每天发布多次正成为常态；
这些范式转变得到了对信息系统发展观点改变的支持，我们不能孤立地看待这一点：
DDD，领域驱动设计：将问题域划分为子域，每个子域都有自己的语言；需要仔细在子域名之间进行“翻译”，以避免混淆；
CQRS，命令查询职责分离：严格将处理命令的逻辑（即在模型中实现状态改变）与使该信息可读取的逻辑分开；既复杂度降低了，而且可扩展性也提高了；
ES，事件源：基于“发布订阅”机制的解耦，其中“世界”由发生的事件定义；
技术推动因素：云、容器技术、测试和部署自动化，所有支持去中心化驱动的发展；
在微服务被誉为圣杯之前，需要注意的是：与每一波去中心化浪潮一样，混乱也潜伏着。