与此同时,国家会计师是否应该为人们必须或想要继续使用汽车,以及那些有能力的人继续乘飞机长途旅行这一事实负责?国家会计师是否也要为作为温室气体排放主要间接因素的饮食行为负责?显然不是。而在其他领域,经济政策 富人数据 已经知道如何关注GDP以外的其他方向,或者至少关注其核心,即市场活动。更准确地说,为了避免决策者过于关注单一的市场维度而导致GDP过度简化,将“市场”GDP扩大到包括公共部门的非市场生产,这样,决策者在选择最大化GDP时,不会以损害市场无法提供或不太能提供的服务为代价,尤其是全民教育和健康。
因此,有很多理由支持在危机时期有效捍卫 GDP。但是,这种辩护必须保持清晰,并可供辩论,因为这场危机仍然暴露出在活动衡量细节上存在一些模糊或紧张的地方,我们不能试图回避这些地方。这就是问题所在——x% 到底是什么。
首次-35%的评估结果一经公布,许多观察人士便开始扪心自问,该如何解读这个数字:它涵盖的领域,该领域不同部门之间测量不一致的风险。掉落幅度不是比商人子领域还要大吗?事实上,这个数字更接近于 50%,因为这个数据不仅排除了公共服务,而且还排除了相当传统的估算租金(自住业主被认为自己支付的租金),将其计入 GDP,以避免得出这样的结论:房屋自有率较高的国家生活水平较低。