Page 1 of 1

丹尼尔·伯斯坦:是的。所以,我的意思是,

Posted: Sat Dec 28, 2024 10:38 am
by nishat@264
你所说的,我想我们可以称之为办公室政治,就像,为世界上一些最大的品牌工作,比如 IBM、微软、亚马逊,和为初创公司工作有什么区别,因为我也有机会与这两家公司合作。我听到的很有趣,比如如果我现在和同事聊天,你会发现有些非常大的公司,你知道,这就是他们的抱怨。

这就是办公室政治。你什么都做不成。做完事情要花很长时间。他们没有注意到我。我迷失了,等等等等。对吧?然后当我和小公司和初创公司的人交谈时,你知道,人们不知道我们的品牌。我们没有预算,我们没有资源。

我没有技能。我无法与大公司竞争他们的技术。对。所以总是这样,你知道,别人家的草坪总是更绿,对吧?但你做过这两件事。那么你的经历是什么?如果你必须分析一下大品牌作为世界上最大的组织和初创公司的优缺点,你会怎么说?

Tomer Zuker:是的,首先,你知道,你在哪里看到人,你就在 卡塔尔电报数据库 哪里看到政治。所以政治无处不在。作为人,你可以决定不玩这个游戏,但这会有一些影响,所以你必须玩这个游戏。你可以制定自己的规则和界限。

但不参与游戏会损害你的职业生涯。我非常诚实,非常开放。然而,在大公司和小型初创公司工作还是有一些区别的。首先,你会看到,在大公司,人们更容易玩第二次加息,你知道,在办公室里看不到你。

我想说,但在一家小型创业公司,这些人就是你。你坐在旁边,和他们一起吃午饭,你无法躲避他们。所以沟通更直接,更开放。这对我来说。这是一个好的方面。好的一面,因为它真的准备好了我的性格,我认为当做一个人时,但更困难的是,你需要直接解决一些问题,一些问题是合作解决的,因为你知道,结构更复杂。

你有很多层次和隐藏的议程。这更加复杂。这几乎就像,你知道,试图控制木偶,我不知道,所以再说一遍,有一些好的一面。每个组织和结构都有好的一面,好的一面,好的规模和坏的一面。说实话,我很高兴我做了这两件事,因为它真的给了我一个视角。