Precise 给出的英国例子是 Aviva 赞助极受欢迎的电视剧《唐顿庄园》。该公司不得在该系列节目的广告时段直接做广告，而只能表明其赞助该系列节目。根据推特上近三百条反应，事实并非如此。全国媒体纷纷宣布“推特上对 Aviva 的投诉如潮水般涌来”，而实际上情况并没有那么糟糕。 Aviva 在 Twitter 上并没有比违规广告播出前获得更多提及。茶杯里的推特风暴。
仅限 Twitter 的风暴
这场风暴仅在推特上肆虐，媒体并未认为其重要性足以投入篇幅。里·斯泰尔斯的例子，他在推特上提到他丢失了太阳镜。这条推文随后被多次转发，成为英国的热门话题。因为它只对特定群体，即哈利·斯泰尔斯的粉丝感兴趣，所以全国媒体没有关注它。
结论
用 Precise 的话来说，媒体和 Twitter 是一种“共生”关系，双方都能从对方身上受益。 Twitter 用户积极传播已经出现在媒体上的新闻，并且媒体会快速获取通过 Twitter 传播的新闻。并非 Twitter 上出现的所有热门新闻 俄罗斯赌博数据 俄罗斯赌博数据 都会被媒体报道，但机会很大。完美的 Twitter 风暴之所以完美，是因为 Twitter 和更传统的媒体都在传递新闻。
这项研究是英国的，Precise 使用英国案例作为其区分的三种类型的 Twitter 风暴的例子。如果您自己没有进行这样的研究，那么就只能猜测荷兰同行的情况。盒马的最新特技是一名男模特展示俯卧撑胸罩，该动作已出现在媒体和 Twitter 上，“盒马”和“Andrej Pejic”（男模特）均成为周二的热门话题12 月 13 日。在我看来，这似乎是完美推特风暴的一个例子，它为盒马带来了大量的宣传。茶杯风暴和推特风暴的例子有点难找到。
你知道例子吗？您对这样的研究有何看法？